周二，马德拉斯高等法院向泰米尔纳德邦人力资源与教育部门发布了一项指令，指示他们在所有印度教寺庙安装广告牌，明确规定非印度教徒不得进入各自神庙内的“Kodimaram”(旗杆)区域以外的区域。

　　法院强调，印度教徒也拥有信奉和实践其宗教的基本权利。

　　马杜赖高等法院法官S Srimathy在听取D Senthilkumar提交的请愿书时作出了这一判决。请愿人要求得到具体指示，只允许印度教徒进入Arulmigu Palani Dhandayuthapani Swamy寺庙及其附属寺庙。此外，他要求在寺庙的所有入口安装显示板，传达这一限制。

　　著名的穆卢甘勋爵寺位于丁迪古尔地区的帕拉尼。受访者是泰米尔纳德邦政府，由旅游、文化和宗教捐赠部首席秘书、印度教宗教和慈善捐赠部(HR&CE)专员和帕拉尼神庙的执行官代表。人力资源与教育部门管理泰米尔纳德邦的印度教寺庙。

　　法院受理了请愿书，指示被告在寺庙入口处、旗杆附近和神社的显著位置安装写有“Kodimaram后非印度教徒不得进入寺庙”的牌子。“受访者被指示不允许不信仰印度教的非印度教徒入境。如果任何非印度教徒声称访问寺庙中的特定神灵，那么被告应从该非印度教徒那里获得承诺，即他对该神灵有信仰，他将遵循印度教的习俗和习俗，并遵守寺庙的习俗，在这样的承诺下，该非印度教徒可能被允许访问寺庙，”法院裁定。

　　此外，每当这样的人根据承诺书获得许可时，该人须记入由圣殿保存的登记册。

　　法官说:“被告应严格遵守寺庙的规则、习俗和惯例，维护寺庙的场所。”被告提出，上述令状只是针对帕拉尼神庙提出的，该命令可能仅限于帕拉尼神庙。

　　“但提出的问题是更大的问题，同样的问题应该适用于所有的印度教寺庙，因此被告的请求被拒绝了。如上所述，这些限制将确保不同宗教之间的社区和谐，并确保社会和平。因此，邦政府、人力资源与教育部门、被告和所有参与寺庙管理的人都被指示遵循所有印度教寺庙的指示。”法院说。

　　但>

　　信奉印度教的人有权信奉和实践这一信仰。“同样，属于其他宗教的人有权宣布和实践他们的宗教。但是，他们各自宗教的习俗和实践不能受到干涉，任何干涉都应该受到限制。

　　这座寺庙既不是野餐地，也不是旅游景点。即使在Arulmighu brahhadeeswarar Temple, Thanjavur，其他宗教的人也可以欣赏和欣赏寺庙的建筑古迹，但在Kodimaram之后就不允许了。”

　　“在欣赏建筑古迹的同时，人们不能把这些地方用作野餐地点或旅游景点，寺庙的场所应该以敬畏的态度和按规定维护。因此，《条款》所保障的权利并没有赋予答辩人任何权利，允许不信仰印度教的其他宗教人士入境。此外，所有宗教的权利都得到保障，在行使这些权利时不能有任何偏见。”法院补充道。

　　高等法院还提到了一些据称非印度教徒进入寺庙的事件。

　　“还有报道说，在Arulmighu Brahadeeswarar寺庙，一群属于其他宗教的人把寺庙场所当作野餐地点，并在寺庙场所内吃非素食。同样，最近在2024年1月11日，一家报纸报道说，一群属于其他宗教的人进入马杜莱Arulmighu Meenakshi Sundareswarar寺庙，在sanctum和sanctorum附近带着“他们的圣书”，并试图在那里祈祷。法官说，这些事件绝对干涉了印度教徒在宪法下享有的基本权利。

　　“印度教徒也有基本权利自由宣布和实践他们的宗教，并在不干涉他们的实践方式的情况下传播他们的宗教。因此，印度教徒有权按照他们的习俗和习俗维护他们的寺庙，印度教宗教和慈善捐赠部有责任保护寺庙免受此类不受欢迎的事件。”

　　法院补充说:“事实上，在上述叙述的事件中，该部未能保护宪法保障的基本权利。”

　　(附PTI的资料)