一家旅行社在接待处的墙上挂了一张女人的照片，挂了好几年，但工作人员都不知道为什么会挂在那里，当这名女子发现后，她声称自己受到了极大的羞辱。
现在，她要求赔偿“对她感情的伤害”。
但是，尽管该机构为刊登照片道歉，但否认有恶意，并拒绝支付该女子的费用。
广告
隐私专员办公室(OPC)最近公布的一项决定强调了这名女子的隐私遭到侵犯，其中透露，她是在一名公众看到并认出她后才知道这张照片的。
有关这名女子和该机构的详细信息已被删除。
它说，虽然这张照片没有展示在接待处的公共区域，比如桌子或候诊室，但它被钉在了该机构办公室的一面隔墙上，站在公共接待处的人可以看到。
这名女子向隐私专员提出投诉，称从第三方那里发现这张照片让她感到“极大的羞辱”，并“伤害了她的感情”。
广告
“她说，这张照片在接待区可见的事实可以解释为她是一名罪犯或对公众构成重大风险，”该决定称。
“她说，她因此患上了社交焦虑症，不敢出门与其他机构互动。”
隐私专员的一名调查员问该机构为什么在墙上挂着投诉人的照片。
虽然无法给出原因，但它指出，申诉人确实与该组织有“往来”。
“该机构表示，这张照片已经在那里放了好几年了，目前的工作人员都不记得这张照片为什么会在那里，也不知道为什么它在那里放了这么久。”
OPC的调查发现，该机构最初收集照片的目的、披露照片的依据，或采取了哪些措施(如果有的话)来保护投诉人的个人信息安全，使其免遭未经授权的披露，这些都不能令人满意。
该案提出了隐私法的三个原则——信息的存储和安全、个人信息的使用和个人信息的披露。
该机构承认自己没有履行《隐私法》规定的义务，并删除了这张照片。
“该机构承认，这张照片不应该被保存在原来的地方，而且这张照片可能是可见的，而且会被游客看到，这是错误的，”裁决称。
“也就是说，这背后没有恶意。”
广告
该决定称，虽然该机构已向该女子道歉，但她并不满意，并要求经济赔偿。
然而，该机构不准备提供经济补偿。
OPC终止了这名妇女向人权审查法庭(Human Rights Review Tribunal)提出的申诉。人权审查法庭是一个可以裁定经济赔偿的司法机构。
OPC是一家独立的王室实体，它表示，这起案件提醒人们，隐私原则适用于物理环境中的信息，而不仅仅是电子系统。
“各机构必须对其持有的所有个人信息(无论是电子信息还是实体信息)制定最新的信息处理、信息保护和信息保留政策。”
Tara Shaskey于2022年加入NZME，担任新闻总监和Open Justice记者。自2014年以来，她一直是一名记者，此前曾在Stuff工作她报道了犯罪和司法、艺术和娱乐以及Māori问题。
广告