前总统唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)的律师周一要求华盛顿的联邦上诉法院全体成员考虑，在他被控阴谋推翻2020年大选的刑事案件中，是否应该进一步缩小禁言令的范围，或者取消禁言令。

　　特朗普要求在美国哥伦比亚特区巡回上诉法院全体法官面前举行听证会，这是特朗普挑战该命令的最新尝试，该命令是去年10月由华盛顿联邦地区法院审理此案的初审法官对他施加的。特朗普的律师要求最高法院在决定是否审理特朗普的上诉时搁置禁言令。

　　两周前，上诉法院的一个由三名法官组成的小组维持了限制特朗普就此案发表公开声明的基本想法，但在几个重要方面缩小了行政令的范围。作为修订的一部分，该委员会给了前总统更大的自由，让他可以对诉讼中的潜在证人发表评论，也可以攻击负责控方的特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)。

　　在裁决中，该小组做出了一个重要的发现:特朗普的言论不一定会对此案的任何参与者构成“明确而现实的危险”，禁言令可以作为一种先发制人的措施，防止人们受到伤害。

　　特朗普的律师在向全体法院提出的请求中，特别对该小组的裁决提出了异议，该裁决认为，即使前总统的讲话与任何直接威胁无关，他的讲话也可以被缩短。

　　“这份请愿书提出了一个非常重要的问题，”律师们写道。“地方法院是否可以不顾美国宪法第一修正案赋予1亿多美国选民的权利，基于对未来可能造成的不明伤害的猜测，禁止美国主要总统候选人的核心政治言论。”

　　在请求中，一直在为特朗普处理上诉的律师d·约翰·索尔(D. John Sauer)辩称，检察官未能提供证据，证明特朗普的公开言论或社交媒体帖子导致了“任何威胁或骚扰”，也未能证明被禁言令覆盖的任何人甚至“被特朗普总统的演讲吓到了”。

　　修改后的命令禁止特朗普在诉讼中追问证人，如果他的言论与他们参与此案有关。它禁止他攻击与此事有关的史密斯的员工或法院雇员。它还保护检察官或法院工作人员的亲属。

　　如果上诉法院驳回特朗普的听证会请求，或者在批准听证会后驳回他的论点，他可能会在最高法院面前挑战禁言令，进一步将法官们卷入选举干预案。

　　上周，史密斯向最高法院提出了一个不同寻常的请求，要求直接就特朗普的说法做出裁决。特朗普声称，他不受这些指控的影响，因为这些指控是他在担任总统期间采取的行动造成的。几天后，最高法院宣布，它将审查一项妨碍司法的法律，这项法律对特朗普的案件以及数百名被控于2021年1月6日袭击国会大厦的人的案件至关重要。

　　艾伦·费尔(Alan Feuer)为时报报道极端主义和政治暴力，重点报道涉及1月6日国会大厦袭击案和针对前总统唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)的刑事案件。更多关于Alan Feuer的信息