美国最高法院最近一次评估说唱歌词是否可以用于起诉，是在一个案件中，法院审查了它们是否构成“真正的威胁”，使某人相信他们会受到严重伤害。

　　2014年，美国最高法院审理了安东尼·埃洛尼斯(Anthony Elonis)一案，这是法官们首次审理涉及歌词的真实威胁案件。

　　Elonis因在Facebook上发布含有暴力语言和图像的说唱歌词而被判有罪，这些歌词涉及他的前妻、同事和执法部门。美国最高法院推翻了对埃洛尼斯的定罪，并裁定检察官必须证明被告有意实施所谓的威胁。

　　最高法院今年6月的另一项裁决可能会影响未来处理这类案件的方式，法学教授、佛罗里达大学(University of Florida)马里恩·b·布雷奇纳第一修正案项目(Marion B. Brechner First Amendment Project)前主任克莱·卡尔弗特(Clay Calvert)说。法院受理了科罗拉多州男子比利·雷蒙德·考特曼(Billy Raymond Counterman)的案件，他因跟踪当地一名创作歌手并在Facebook上向她发送大量信息而被判处四年多徒刑。

　　卡尔弗特说，只要音乐不是淫秽的、诽谤的或威胁的，它就受第一修正案的保护。但专家、倡导者和一些立法者担心，在刑事诉讼中使用说唱歌词侵犯了言论自由权——这是最高法院尚未澄清的问题。

　　作为一种受保护的言论形式，艺术表达是如何进入法庭的?

　　对于说唱传奇人物、迈阿密2 Live Crew乐队的领袖卢克叔叔来说，说唱歌词早就被用来攻击艺人了。

　　1990年，2 Live Crew的淫秽音乐成为一场考验言论自由界限的法律斗争的中心。

　　评审团必须决定该组合“粗俗和恶心”的歌词是否淫秽，其中包括白金专辑《As Nasty As They Wanna Be》，以热门歌曲《Me So Horny》而闻名。这些艺术家面临牢狱之灾，因为他们的歌词被认为是犯罪。陪审团宣告他们无罪。

　　“我就像一个自豪的嘻哈父亲，虽然没有得到任何赞誉，但我为自己的奋斗感到自豪，”卢克说。“如果我不这样做，如果我不接受这场斗争，那么我们现在可能不会在这里，很多艺术家会因为歌词而直接被关起来。”

　　说唱歌词被视为犯罪时的处理方式与2 Live Crew时代不同。现在，它们被用于起诉，以表明有人认为他们会受到伤害，因此是真正的威胁，不受第一修正案的保护。

　　多年来，美国最高法院审理过不涉及歌词的真正威胁案件，但对歌词使用的唯一指导是在Elonis和Counterman案件中。

　　在Counterman一案中，法院裁定检察官必须证明被告明白这些陈述是威胁性的，但还是做出了这些陈述。Counterman的跟踪罪在7比2的判决后被驳回。

　　卡尔弗特说:“最高法院已经明确表示，这不仅仅是一个理性的人如何解读歌词的问题。“但你现在也必须看看……演讲者是否有意识地忽视了被理解为威胁的高风险?”

　　最高法院法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在一份关于Counterman一案的书面意见中，深入研究了将暴力歌词等同于威胁的危险——即使威胁并非有意为之。她思考了这将如何导致对少数群体的过度定罪。

　　根据Rap on Trial项目的数据，在记录在案的涉及说唱歌词的案件中，只有2%涉及白人被告。其中大部分将歌词视为威胁。

　　索托马约尔写道:“某些群体的成员，包括宗教和文化上的少数群体，也可能使用更容易被外人误解的语言。”“不幸的是，可以预见的是，种族和文化的刻板印象也会影响言论是否被视为危险。”

　　虽然Elonis的判决被推翻了，但其他人的判决还没有被推翻。贾马尔·诺克斯(Jamal Knox)和拉希·比斯利(Rashee Beasley)录制了一首名为《fuck the Police》的说唱歌曲，他们在2012年的一场混战中点名两名警察，被控恐怖主义威胁和恐吓证人。

　　诺克斯的艺名是Mayhem Mal，他认为歌词受宪法第一修正案保护，定罪将侵犯他的宪法权利。宾夕法尼亚州法院驳回了第一修正案的要求，维持了他的有罪判决。美国最高法院拒绝审理此案。

　　研究人员奥斯汀·维宁以黑人诺克斯和比斯利的经历为例指出，在法庭上，说唱被视为黑人的代表，起诉歌词违反了宪法，限制了言论自由权。维宁曾是佛罗里达大学马里恩·b·布雷奇纳第一修正案项目的研究员。

　　他说:“说唱和嘻哈的歌词不像其他类型的歌词那样受到宪法第一修正案的保护……因为它们与黑人文化有很强的联系。”

　　随着这种做法在全国各地的法庭上争论不休，几个州已经开始采取立法行动，对歌词的使用提出质疑。

　　——加州州长加文·纽森于2022年签署了《艺术表达非犯罪化法案》，成为第一个在法庭上限制使用说唱歌词的州。

　　路易斯安那州州长约翰·贝尔·爱德华兹于6月签署了《恢复艺术保护法案》。该法律禁止检察官在审判中使用歌词作为品格证据。

　　今年5月，纽约州参议院通过了一项法案，可能会限制说唱歌词的使用。它还不是法律。

　　2014年，新泽西州最高法院一致裁定，说唱歌词不能作为刑事审判的证据。这一决定的核心是冯特·斯金纳(Vonte Skinner)一案，他是一名有抱负的说唱歌手，在多年前写的歌词被用来指控他后，他被判谋杀未遂。2022年，州议员试图将这一禁令写入法律。

　　伊利诺斯州、密苏里州和马里兰州也提出了限制在法庭上使用歌词的法案，但这些法案尚未通过。

　　乔治亚州民主党众议员汉克·约翰逊提出了联邦《恢复艺术保护法案》，即RAP法案。约翰逊发誓只要他在任，就会重新引入说唱法案。

　　今年7月，他在Rolling Loud大会上谈到了这一举措。

　　“这是一个刑事司法问题，”他说。“这也是第一修正案的问题。(立法)保护这个国家的自由。事实是，说唱艺术家的自由正在受到攻击。”

　　＿＿＿＿＿

　　?2023迈阿密先驱报。访问miamiherald.com。由论坛内容代理有限责任公司分发。

　　点击在Facebook上分享(在新窗口中打开)

　　点击共享X(在新窗口中打开)