想象一下:2025年1月20日。唐纳德·特朗普刚刚再次宣誓就任总统。他没有窃取选举;在摇摆州没有无谓的诉讼。在黑人和拉丁裔选民的历史性支持下，他赢得了光明正大的胜利。

　　这还不是全部:特朗普的收益并不局限于佛罗里达州和德克萨斯州等倾向共和党的州。他们无处不在——这对民主党人来说是一个可怕的预兆，预示着即将到来的事情:共和党人正在建立一个多种族的工人阶级联盟，这将使他们在未来几年里控制白宫。

　　这是共和党民意测验专家兼战略家帕特里克·鲁菲尼(Patrick Ruffini)在他的书《人民的党:多种族民粹主义联盟内部重塑共和党》中所设想的未来。

　　这个梦从一个非常真实的地方开始:2020年是(或者至少应该是)民主党人的警钟。与2016年相比，特朗普在众多非白人选民中的表现有所改善，最显著的是削弱了民主党在拉丁裔和西班牙裔选民中的传统优势。这些优势在佛罗里达州(在选举之夜的早些时候就被宣布了)和德克萨斯州最为明显——但在美国各地，无论拉丁美洲血统如何，在摇摆州和安全的蓝州，这些优势都得到了体现，而且拉美裔选民的投票率飙升至前所未有的水平。

　　这些优势在2022年中期选举期间基本保持不变:出口民调显示，共和党在全国拉丁裔选民中占39%左右。最近的民意调查显示，拜登一直在努力保持黑人和拉丁裔选民的支持，在理论上与特朗普和其他共和党候选人进行较量。

　　过去几年的这些趋势是鲁菲尼对共和党人和有色人种选民持乐观态度的基础，他认为特朗普在2020年取得的胜利和共和党在2022年保持的胜利证实了美国政治的重新调整。民主党人不仅失去了对白人工薪阶层选民的支持，现在还失去了有色人种工薪阶层选民的传统支持。他说，这些转变是美国政治中更普遍的种族和民族重组的一个迹象，可能会创造一个持久的民粹主义多数，让共和党在关键的摇摆州取得胜利，并将使共和党走上政治主导地位的道路。

　　他提出了一个令人信服的理由。他收集和分析的数据无可争议地显示，在特朗普执政期间，非白人选民的投票趋势发生了变化，民主党人遭遇了有色人种选民的倒戈。

　　但一两次选举并不能确定改组，未来——尤其是在政治领域——是不确定的。全面的主张需要全面的证据;鲁菲尼为民主党人的焦虑提供了一个确凿的理由，但他为共和党人提出的道路却不那么确定，而且仍有迹象表明，这种重新调整可能会更小。

　　正如鲁菲尼指出的那样，自2016年特朗普上台以来，民主党在非白人选民中的支持率一直在下降。出口民调和经过核实的选民调查显示，一个不可否认的事实是，特朗普在2020年对非白人选民的支持率高于四年前，在有色人种选民中的支持率是自奥巴马执政前以来最高的。

　　亚裔美国人和黑人选民的支持率提高了约2个百分点，而共和党在拉丁裔选民中的支持率则提高了约10个百分点。尤其是拉美裔现在对民主党构成了最大的挑战。在2020年，他们给拜登的支持差距是十多年来最小的:大约38%的人投票给了特朗普，高于2016年投票给他的28%。

　　这一比例在2022年中期选举期间保持稳定——大约39%的人投票给共和党人——而最近的2024年民意调查平均显示，如果现在举行选举，特朗普可能会获得42%的拉丁裔选民的支持。所有这些都意味着，民主党在拉丁裔选民中的优势已经从奥巴马2012年44个百分点的高点缩减了一半，到2020年仅为21个百分点。

　　鲁菲尼说，这是目前正在发生的两种重新调整之一:有色人种选民，主要是没有大学学位的选民，正在向共和党靠拢。

　　这种转变部分源于意识形态的差异。与白人选民相比，有色人种选民的观点往往不那么自由，随着民主党变得更加自由，越来越多的有色人种选民被排除在意识形态的帐篷之外。在这里，合作选举研究(Cooperative Election Study)的数据很有帮助。合作选举研究是在选举年进行的一项5万人调查，提供了选民分组的详细结果。鲁菲尼说，CES的数据显示，与2016年相比，保守的亚裔、黑人和拉丁裔选民在2020年更有可能投票给特朗普，他的CES分析确实显示，2020年特朗普在保守的黑人选民(提高43个百分点)、拉丁裔保守派(提高37个百分点)和亚裔美国保守派(提高36个百分点)中取得了两位数的优势。

　　民主党意识形态品牌的这种转变也不是在真空中发生的，可以部分解释为鲁菲尼认为正在发生的第二次重新调整:受过大学教育的白人选民越来越倾向民主党，而没有受过大学教育的白人选民越来越倾向共和党。鲁菲尼说，这是因为根本的政治变革是所有这些转变的根本问题。教育正在成为美国政治中最大的分水岭，有助于解释民主党在受过良好教育的白人选民中取得进步，而在没有受过大学教育的白人选民中却表现不佳——现在也包括没有受过大学教育的有色人种选民。虽然阶级和收入曾经是区分政党联盟之间差异的更好工具，但“今天，你赚多少钱不再决定你如何投票，”他在早期写道。“大学文凭已经取代收入，成为社会阶层的新标志和选举的关键分界线。”

　　白人选民中存在这种分歧的证据是令人信服的。出口民调和消费电子产品中心的数据显示，收入在区分民主党和共和党选民方面的作用不大，尤其是在美国白人中，因为低收入和高收入阶层的白人选民的行为更相似。特朗普以30个百分点的优势赢得了白人、低收入、非大学学历选民的选票，以31个百分点的优势赢得了白人、高收入、非大学学历选民的选票。但不同收入水平的受教育程度对特朗普的表现产生了巨大影响。在受过高等教育的选民中，特朗普在低收入选民(- 13%)和高收入选民(- 15%)中输给了拜登。

　　但鲁菲尼承认，没有足够好的数据来梳理出受过大学教育和没有受过大学教育的有色人种选民之间的区别。

　　他没有比较受过大学教育和没有受过大学教育的白人选民与没有受过大学教育的亚裔美国人、黑人和拉丁裔选民的投票模式。部分原因是受过大学教育的有色人种选民的样本量太小;这些选民中绝大多数没有大学学历，因此他将他们归类为工薪阶层选民。另一方面，他说他们的投票方式并没有太大的区别——两种非白人选民在2020年都转向了特朗普。

　　在展示他所看到的自2016年以来正在展开的调整方面，关注教育很重要。综上所述，很明显，在特朗普执政期间，民主党遭受了绝大多数未受过大学教育的有色人种选民和没有大学学位的白人选民的背叛。自2016年以来，没有大学学历的白人选民转向共和党的同时，白人大学毕业生也在同一时期转向民主党。出口民调和有效的选民调查证实了这一点。奥巴马2012年的连任是民主党总统候选人最后一次赢得大多数非大学学历选民的支持，自2016年希拉里·克林顿在受过大学教育的白人中的支持率几乎追平特朗普以来，该群体中的大多数人在2018年和2022年中期选举以及2020年大选中一直支持民主党。

　　第二种动态，即受过大学教育的白人选民转向民主党，解释了民主党内部发生的意识形态变化。他们比已经成为民主党联盟一部分的有色人种选民更自由，在文化和社会问题上使民主党更加左倾，与他们的大部分非白人投票基础脱节。这让鲁菲尼和同意他观点的共和党人对他们的前瞻性观点更加乐观:共和党人应该利用不受欢迎的自由民主党在社会问题上的立场来推动这两种重组，并提供一个与共和党站在一起的强有力的经济理由。

　　综合来看，鲁菲尼为民主党的恐慌提供了一个令人信服的理由。但目前尚不清楚，这是否是他和其他共和党人所希望的乐观、稳定的共和党统治之路。

　　我们有几个理由对鲁菲尼的乐观愿景持怀疑态度。首先，共和党在2020年大选中对有色人种选民的改善虽然很重要，但远不及“重新结盟”这样的术语所暗示的程度。谈论从一次选举到另一次选举的微小变化，并不等同于美国人投票方式的代际变化。把两三场不正常的选举结果作为美国政治发生深刻转变的证据，可能为时过早——现在就判断特朗普时代对投票模式的改变有多持久，还为时过早。

　　从2016年到2020年，特朗普在有色人种选民中的支持率确实有所提高，但这在很大程度上是因为他和之前的共和党总统候选人在奥巴马时代的表现非常糟糕。2008年，约翰·麦凯恩只赢得了大约31%的拉丁裔选民;米特·罗姆尼(Mitt Romney)表现更差，得票率为27%;特朗普随后保住了这一支持率，在2016年赢得了28%的支持率。黑人选民也是如此。麦凯恩在2008年赢得了4%，罗姆尼在2012年赢得了6%，特朗普在2016年赢得了8%。相比之下，2004年是民主党的最低点，当时乔治·w·布什赢得了至少40%的拉丁裔选民和11%的黑人选民。

　　换句话说，奥巴马时代似乎是共和党在有色人种选民中的支持率跌至谷底的时候。他们的表现不能再差了。在这种背景下，2020年的增长更有意义。在任的特朗普极力倾向于经济信息，而不是他在2016年使用的反移民信息，他在亚利桑那州和佛罗里达州等摇摆州开展了相当有效的拉丁裔宣传活动。不过，这些增长幅度很小，与民主党在所有种族的非白人选民中继续受益的两位数优势(赢得了60%至70%的拉丁裔选民)相比，差距只有个位数。然而，两年后，共和党人未能扩大这些成果，民主党人仍然赢得了亚裔美国人、黑人和拉丁裔选民的绝大多数。

　　用于得出这些结论的样本量也是特朗普参加的总统选举，包括在一代人一次的大流行期间举行的选举。共和党人在2018年和2022年仍然表现糟糕——特朗普在2020年输掉了选举——这一事实表明，有色人种选民的这些微小转变仍然不足以确保共和党人获胜。

　　首先，从2020年开始的重新调整仍然导致了共和党的失败。这种损失一直持续到2022年的中期选举，尽管共和党人的胜算似乎对他们有利，但在包括拉丁裔选民在内的有色人种选民中，共和党人的支持率达到了顶峰。

　　双方以前也经历过这种情况。例如，民主党在2020年拉丁裔选民中的优势缩小，与罗纳德·里根(Ronald Reagan) 1980年大选时的21个百分点相同。在2004年总统选举时，这一比例为18个百分点。在那一年，乔治·w·布什(George W. Bush)赢得了40%到44%的拉丁裔选民，比特朗普的份额要大得多。

　　这就是拉丁裔选民在中期选举中崩溃的原因。在中期选举中，共和党人可以在任何地方赢得30%到40%的拉丁裔选民——这一事实大多数拉丁裔投票专家都能熟记在心，但在选举年轮换的周期报道中往往被忽略。“在一些圈子里，人们认为拉美裔选民的表现标准就是黑人选民的表现标准，从某种程度上说，拉美裔选民不以同样的方式投票，这意味着拉美裔有问题，”非营利组织UnidosUS拉美裔投票倡议(Latino vote Initiative)的副总裁克拉丽莎·马丁内斯·德卡斯特罗(Clarissa Martinez de Castro)说。但是拉丁裔选民没有，也从来没有像黑人选民那样忠诚于民主党。

　　鲁菲尼面临的下一个主要问题是缺少民主党的优势领域。他并没有真正谈到堕胎政治问题，也没有谈到极不受欢迎的多布斯案推翻了宪法赋予的堕胎权利。他没有提到共和党社会和文化议程中不太受欢迎的部分，比如右翼对LGBTQ人群的攻击，对枪支安全措施的敌意，以及它的反民主转向。他也没有提供解决1月6日叛乱和否认选举遗留问题的路线图。这使他对共和党人的乐观看法变得复杂，共和党人将在2024年面临这类攻击。在过去两年的特别选举、非年度选举和中期选举中，所有这些因素都积极地帮助民主党人打破了人们的预期。

　　在对Vox的评论中，鲁菲尼说，这种关于社会问题的信息仍然对两党构成风险，而不仅仅是共和党。鲁菲尼说，如果共和党人能够把选民的注意力集中在正确的问题上，比如边境安全，他们就会成功。但他说，如果民主党人成功地把话题集中在堕胎和推翻2020年大选的企图上，他们就会很脆弱。

　　鲁菲尼写道:“如果两党偏离政治中心太远，就会有风险。”

　　“白人大学选民是唯一一个在文化立场上对共和党有重大不利影响的群体，因为他们对这些问题的看法比他们的党派倾向更自由。与此同时，非白人选民对当前党派分歧的看法几乎在所有问题上都偏右，这意味着，如果共和党人能在政策上向这些选民证明这一点，那对他们是有利的。这里的动态是白人大学选民和非白人选民之间的交易，这可能并不一定每次都对共和党人有利。”

　　2024年，多布斯和民主将成为民主党的主要议题。不管受教育程度如何，它们仍然是吸引和说服非白人选民的话题。然而，鲁菲尼并没有为共和党人在这些失败的议题上提供一条前进的道路。我们得到的最接近的结果是承认，没有提到特朗普的共和党人可能是催化这种非白人民粹主义向共和党转变的更好的“容器”。鉴于特朗普作为共和党代言人和总统初选领跑者的地位，这是一个很大的警告。

　　还有一个事实是，新一代选民正在进入选民圈，他们中的大多数将是非白人，其中很大一部分将是年轻的拉丁裔。这些人，如果不一定忠于民主党，看起来不太可能成为共和党的目标。多年的民意调查表明，他们比老一辈人更进步。与年长的拉美裔相比，他们更有可能支持堕胎、气候变化、移民和投票权方面的进步政策:BSP研究公司拉美裔民意调查专家最近进行的一项民意调查显示，与年长的拉美裔选民相比，更大比例的年轻拉美裔选民反对堕胎禁令，支持气候立法，并支持移民改革。他们更有可能选择民主党候选人，并且对目前的共和党的热情不如年长的选民。

　　马丁内斯·德·卡斯特罗和其他拉丁裔投票专家指出，每年至少有100万新的年轻拉丁裔选民加入选民行列。这些选民记得共和党在2000年代移民战争期间的敌意，并将特朗普时代作为他们年轻时期的决定性政治记忆。他们正在为美国最大的拉美裔群体提供食物:在美国出生、说英语的人更有可能接受大学教育。这些年轻选民完全有可能取代共和党目前瞄准的、年龄更大、更保守的非白人选民。

　　民主党人并不是被动的竞争者，因为共和党人希望获得非白人选民的支持。鲁菲尼对共和党人的信心与温和派思想家鲁伊·特谢拉(Ruy Teixeira)和约翰·b·朱迪斯(John B. Judis)提出的民主党人恐慌的理由非常吻合(他们自己在11月出版了一本新书)。他们同意，正是受过大学教育的选民，特别是白人选民，向民主党基础的转变，导致该党过于左倾。他们警告说，一个更符合少数人(如果受教育程度较高)的政党，而不是更多人(受教育程度较低)的政党，最终会缩小未来的联盟。

　　相反，他们主张在民主党内部达成一种休战，以阻止有色人种选民的支持缓慢流失。这种妥协将涉及接受一种经济民粹主义的信息，这种信息将对中产阶级的渴望作为该党的目标，并认真对待移民和犯罪问题，许多非白人选民现在将这些问题视为日常担忧。许多有影响力和关系良好的民主党领导人现在正在努力解决这些问题。

　　还有一个具有前瞻性的问题:目前民主党在非白人选民中的衰落，对特朗普时代有多特殊?在特朗普成为共和党的代表和领袖的那些年里，共和党在过去10年里取得的优势才真正加速。2024年可能会回答一个问题，即在特朗普领导的另一场运动中，共和党在有色人种选民中的优势能持续多久，但要确定这种重新调整是否真的在进行，还需要更长的时间。

　　目前，我们知道，聪明的共和党人有一种紧迫感，要扩大他们的政治帐篷，吸引更多的非白人选民——这是创造通往胜利联盟的新途径的最可靠方式。与此同时，民主党人感到了吸引、说服和留住更多拉丁裔选民的压力，希望能够复制2012年和2020年的胜利联盟。这两项任务都很艰巨，但有一个政党可能会以历史优势开始。民主党的一些人已经从2020年的选举中吸取了关于广告支出、信息传递、外联和积极竞选的教训。2023年，他们面临着来自现实的新阻力:价格居高不下，疫情后的生活仍然不稳定，特朗普和拜登再次摊牌似乎对任何人来说都不令人兴奋。

　　但所有这一切都意味着，任何数量的因素都可能决定下一届选举获胜的微小差距。在这方面，所有种族选民的微小变化将在决定下一任总统和国会方面发挥关键作用。但是，选举变化无常的本质表明，对美国政治发表重大声明是多么危险。

　　在鲁菲尼的书的开头，他明确指出，他有责任证明“这种新的多种族民粹主义不仅仅是一两个选举周期的好奇心”。为了解决这个问题，他通常会解释阶级在政治上的分歧是如何减少的，而教育是理解政治分类和两极分化的更好指标。但他还有另一项举证责任:证明美国政治正在发生“重组”——一种戏剧性的、持久的，甚至是半永久性的变化。

　　再过几年，他可能会实现这一目标。但在2023年，仍有很多不确定性，可供选择的选举太少，无法证明他所说的那种翻天覆地的变化正在发生。

　　你会支持Vox的解释性新闻吗?

　　大多数新闻媒体通过广告或订阅来赚钱。但是，当谈到我们在Vox要做的事情时，依靠广告和订阅来维持运营存在几个大问题:

　　首先，广告费用随着经济的起伏而起伏。我们通常只知道几个月后的广告收入会是多少，这使得我们很难提前计划。

　　其次，我们不从事订阅业务。Vox的目的是帮助每个人了解塑造世界的复杂问题，而不仅仅是那些付得起订阅费的人。我们相信这是建立一个更加平等的社会的重要组成部分。如果我们有付费墙，我们就无法做到这一点。

　　因此，尽管广告仍然是我们最大的收入来源，我们也寻求资助和读者的支持。(无论我们的工作是如何获得资助的，我们都有严格的编辑独立性指导方针。)

　　如果你也相信每个人都应该获得可靠的高质量信息，你今天会给Vox做一份礼物吗?任何数量都有帮助。

　　是的，我每个月付5美元

　　是的，我每个月付5美元

　　我们接受信用卡、Apple Pay和Google Pay。你也可以通过