康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲(Chris Murphy)周日表示，在最近围绕美国最高法院成员的争议中，最高法院的保守派法官“将自己视为政客”。

　　在美国有线电视新闻网的“国情咨文”节目中，客座主播凯西·亨特问墨菲如何回应最高法院大法官塞缪尔·阿利托对参议院最近推动在法院内建立行为准则的批评。

　　“首先，这是大错特错的。他应该比任何人都清楚这一点，因为他在最高法院的席位仅仅是因为国会通过了一项法案才存在的，”墨菲周日对亨特说。“是国会决定最高法院的法官人数。过去是国会通过了要求法官披露某些信息的要求。”

　　墨菲还表示，国会无权为法院制定规则的说法是错误的，他指出，看到阿利托把自己插进这场谈话中是“令人不安的”。

　　墨菲说:“这只是更多的证据，表明最高法院的这些法官，这些保守派法官，只是把自己视为政客。”“他们只是把自己视为第二个立法机构，拥有和国会一样多的权力和权利，可以把自己的政治意愿强加给这个国家。”

　　墨菲总结说:“他们将歪曲法律，以便把他们关于国家应该如何运作的右翼观点强加给我们其他人。”“这就是为什么我们需要通过这项常识性的道德立法，至少要确保我们知道，这些人并没有像我们在最新披露的事件中不幸看到的那样，在床上享受保守派捐赠者为他们的生活买单。”

　　自2006年以来一直担任最高法院大法官的阿利托对《华尔街日报》表示，国会“没有权力”监管最高法院，因为参议院司法委员会上周按照党派路线投票推进了一项最高法院道德改革法案。

　　这项道德改革法案是在法院受到公众审查之后提出的，因为有报道称阿利托和他的同事克拉伦斯·托马斯接受了共和党捐赠者的礼物和旅行。

　　“我知道这是一个有争议的观点，但我愿意说出来，”阿利托在接受《华尔街日报》采访时表示。“宪法中没有任何条款赋予他们监管最高法院的权力，仅此而已。”