安德鲁·泰特(Andrew Tate)是一个厌恶女性的影响者，他一直在指导十几岁的男孩如何控制和虐待女性(“挥出砍刀，猛击她的脸，掐住她的脖子”)，他怎么可能在主流社会没有发现的情况下聚集了一批狂热的追随者?2022年8月，在他被TikTok封杀后，他的名字开始出现在新闻头条上，他已经是世界上被谷歌搜索最多的人之一，拥有数百万粉丝。自从去年12月他因被指控贩卖人口和强奸被罗马尼亚警方逮捕以来(泰特否认了这一指控)，人们不仅重新关注他在网上疯传的视频的可怕内容，还关注社交媒体平台，这些平台使他能够建立自己的网络帝国，并吸引数千人为他的“骗子大学”付费。家长们和政客们都想知道:他从哪里来?为什么没有人注意到，这么多年轻男性正在逐渐被一个自称“厌恶女性的人”洗脑?

　　隐藏在伦敦市中心一座不起眼的乔治时代建筑里的是一个组织，里面的人都是这样做的。这个名字神秘莫测的战略对话研究所(ISD)听起来像是约翰·勒(John Le) Carré惊悚片里的东西。这是一个智库，成立于2006年，旨在打击极端主义。起初，这主要意味着关注伊斯兰激进化的威胁，但自那以后，他们的职权范围扩大了:白人至上主义、气候虚假信息、极右翼、极端恐同症、对女性的仇恨。包括泰特这样的厌女者。

　　领导ISD反极端主义工作的米洛·科默福德解释说:“多年来，在一系列不同的平台上，这种暗流一直在涌流。”对他来说，泰特所创作的内容虽然非常成功，但既不是出人意料也不是独一无二的。虽然泰特用自助建议和简单赚钱技巧的承诺吸引用户进入他的世界，但他提供的核心内容无疑是黑暗的。“他处在这个高度反女性亚文化和网络环境的‘领地’的边缘。”这个领域包含了男性权利活动家，搭讪艺术家，“incel”(非自愿独身)社区——认为男性被女性践踏，需要抵制女权主义邪恶的个人和团体。

　　科默福德认为，为了理解泰特在核心粉丝群中的吸引力，我们需要把他缩小视野，不把他视为一个孤立的现象，而是放在一个更广泛的趋势背景下:极端主义思想通过社交媒体平台传播。

　　他解释说:“我们具体谈论的是本质上是至上主义的意识形态和世界观。”“他们把你自己的群体，无论是基于你的性别、宗教还是种族，与另一个或许多其他人的群体进行定位。在这一点上，攻击这个外部群体、妖魔化他们或剥夺他们的权利是可接受的，这是关键。”这条至高无上的共同主线将来自政治光谱截然不同一端的极端主义意识形态捆绑在一起，从激进伊斯兰主义到新纳粹主义，再到想要破坏一个世纪以来妇女进步的厌女主义者。

　　我们有电动汽车了吗?电动汽车的故事——与Wejo关注的焦点

　　谢里夫·陶菲克:中东和非洲已经准备好在气候问题上发挥领导作用关注的焦点

　　欺骗如何成为你的朋友卡什Valji

　　社交媒体是让这些想法得以传播的关键。大型平台——Facebook、Twitter、TikTok、YouTube——由不透明的算法驱动，这些算法奖励最具挑衅性的帖子，并将易受攻击的用户引向越来越极端的内容。这使它们成为极端化的理想场所，无论用户是被培养前往叙利亚并加入Isis，还是报名参加可疑的加密货币投资培训课程，同时还伴有暴力厌女症。

　　来自各个政治派别的政治家的本能反应是寻找禁止有害内容的方法。包括Rishi Sunak在内的一些人建议，英国政府正在议会审议的网络安全法案将保护儿童和年轻人免受泰特这样的人的伤害。但对互联网的任何监管很快就会遇到保护言论自由的担忧，以及要求平台审查技术上合法的内容(即使这些内容非常危险)所带来的实际问题。专家们对立法本身可能产生的影响也存在分歧。

　　科默福德认为:“在我看来，除了制裁和撤下材料，还有更有创意的方式来应对这些问题。”虽然他认为，政府需要更多地意识到仇恨是如何在网上传播的，但只有当这些账户名气大到足以让政界人士意识到它们时，才会采取惊慌失措的“打地鼠”方式封禁这些账户，这永远不是一个解决方案。“有成千上万的安德鲁·泰茨。他是平台及其算法系统构建方式的产物。”

　　科默福德认为解决这个问题有两个主要策略。首先是迫使科技公司承担更多责任，不仅是对其平台上托管的内容负责，还要对算法促进和放大的内容负责。“这些人可能有言论自由，合法的言论，但他们有接触的自由吗?”他提到了欧盟的《数字服务法案》(Digital Services Act)，该法案将迫使平台“在其算法系统可能提供有害内容的问题上更加透明”。他还建议，可以利用科技平台本身的功能，确保在这类内容旁边出现替代观点和背景化信息。

　　第二是教育。当学生们鹦鹉学舌地模仿泰特的荒谬言论(比如强奸受害者对被侵犯“负有责任”)时，教师们得到了如何应对的培训，但到那时，伤害已经造成了很大程度的伤害。科默福德强调，这些对话需要先发制人，在青少年被吸引并开始积极寻找这些内容之前——“你必须解决这个问题的需求端和供应端”。蜂拥到泰特身边的男人并不认为他是一个厌恶女性的怪物，而是一个有抱负的榜样，一个关心他们的人，一个可以教他们如何在生活中取得成功的人。一旦他们到了那个阶段，就很难让他们相信自己被操纵了。(即使现在他已经被捕，他的粉丝仍然坚持认为他是被“黑客帝国”设计的，并拒绝相信他们的偶像会犯下他被指控的罪行。)更有效的是一种数字“接种”:在年轻人接触极端主义观点之前接触他们，教他们看到的视频如何最终出现在他们的TikTok信息流中，并认识到有影响力的人如何利用这些算法。

　　科默福德说:“你可以和青少年进行这些对话。“他们非常有趣。请一位YouTube网红来谈谈他们如何通过巧妙的关键词和营销技巧来吸引受众，但也要谈谈这些技巧可能会被那些想把你卖给上游企业或想骗你的人滥用。”

　　科默福德以前见过这一切。他当时在托尼·布莱尔研究所(Tony Blair Institute)工作，该研究所是前首相布莱尔成立的一个智库，旨在帮助各国政府应对全球挑战。当时，激进伊斯兰主义者开始利用社交媒体招募新成员。“人们突然产生了一种兴趣，为什么来自英国、中东和欧洲各地的年轻人以意识形态的名义放弃一切，像西班牙内战那样前往战区。”作为一名千禧一代的Facebook用户，他可以看到针对这些专门针对他这个年龄的人的新平台，激进的内容是如何产生和优化的。

　　这些社交媒体活动的影响是无可争议的，这些活动可以使叛乱恐怖主义看起来像一种理想的生活方式。2022年12月，司法部根据对400多名被判犯有极端主义罪行的人的调查，公布了关于互联网激进化的调查结果。在2007年之前被定罪的人中，只有8%的人说他们曾在网上受到激进主义的影响;对于那些在2019年至2021年被定罪的人来说，这一数字为92%。

　　“现在我们看到，同样的工具箱被极右翼极端分子、白人至上主义者用来接触年轻人。而且，我们花了很长时间才让人们认真对待这一点。”

　　有些人可能对将性别歧视视频与伊斯兰恐怖主义联系起来持怀疑态度，无论这些视频多么令人痛苦。但越来越多的网上仇恨正在演变成暴力。2021年8月，22岁的杰克·戴维森在普利茅斯枪杀了5人。他曾大量参与宣扬极端厌女症的网上乱伦社区，导致有人呼吁将他的罪行列为恐怖主义行为。典型的恐怖主义定义是基于等级分明、政治目标明确的组织;在网络亚文化的模糊世界里，用户被激进化，并被鼓励暴力，这并不适合。然而，死亡人数是真实的:普利茅斯5人死亡，新西兰克赖斯特彻奇两座清真寺51人死亡(2019年)，匹兹堡犹太教堂11人死亡(2018年)，多伦多11人被煽动的暴力袭击(2018年)，南卡罗来纳州查尔斯顿一个非裔美国人教堂9人死亡(2015年)，加利福尼亚州艾拉维斯塔6人死亡(2014年)。而且他们的真实情况足以让ISD避免在其网站上列出其地址，以防其员工成为任何类型的极端分子的目标。

　　我向科默福德指出，ISD处在一个有点不安的政治环境中。它面临着来自一系列通常不属于同一阵营的人物的批评:左翼和右翼的权威人士、言论自由活动家、公民自由团体和气候怀疑论者。许多人担心，反对极端主义的政客往往最终会试图压制言论或限制人权。

　　科默福德反驳了必须在自由和安全之间进行权衡的观点。“极端主义最大的威胁是人权，”他说。“我们工作的核心是这样一种感觉，即自由民主正受到这些问题的威胁。”

　　还有一种观点让人感到不安，即源于截然不同的意识形态的极端主义思想可以或应该以同样的方式加以处理。但是，如果我们少关注意识形态本身，多关注最初让人们容易受到这种充满仇恨的立场影响的社会因素——贫困、教育水平低、心理健康资金不足、缺乏积极的男性榜样——我们可能会发现，挑战更容易解决。也许，英国青少年在网上被培养后，前往叙利亚加入Isis，毁掉了自己的生活，他们从中得到的教训，可以用来防止幻想破灭的年轻人被逼入安德鲁·泰特(Andrew Tate)的有毒环境，以免为时过晚。科技平台扮演着重要的角色，但也许我们也一样。

　　正如科默福德所说:“很多争论都陷入了我们如何摆脱这些东西以及为什么会出现这些东西的问题。我们必须展开一场大讨论，探讨为什么会产生共鸣。”