周一，最高法院不顾三名自由派法官的反对，拒绝了一名被关押多年、没有机会在牢房外活动的囚犯的请愿。

　　此前，美国第七巡回上诉法院对精神不稳定的伊利诺伊州囚犯迈克尔·约翰逊的待遇存在分歧。法院驳回了他的诉讼，该诉讼称，将他关押在没有窗户的牢房里，除了偶尔去洗个澡，违反了宪法禁止残酷和不寻常惩罚的规定。

　　杰克逊法官说，下级法院错了。杰克逊写道:“三年来，约翰逊根本没有机会伸展四肢或呼吸新鲜空气。”杰克逊与法官索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根一起表示，最高法院应该允许约翰逊起诉监狱官员。

　　按照惯例，法院的多数意见没有提供拒绝约翰逊请愿书的理由。

　　正如杰克逊所指出的，多年来，个别法官一直对单独监禁感到担忧。她写道:“事实上，一个多世纪以来，对这种监禁形式的严重反对意见一直提交给本法院。”

　　但让约翰逊的案子更不寻常和有限的是，他反对被允许进入笼子外面的区域，在那里，囚犯可以有更多的活动空间，而不是在杰克逊描述为一个停车位大小的牢房里。

　　约翰逊因参与入室盗窃而被定罪，他患有严重的精神疾病，由于多次违反纪律而被单独监禁在庞蒂亚克惩教中心。他积累了一系列的“庭院限制”，这意味着不能外出。杰克逊写道，个人处罚持续了30到90天，“但这些限制加起来，约翰逊总共受到了超过三年的惩罚”。

　　约翰逊的病情恶化了。法官写道:“他产生了幻觉，对自己的肉体进行了苛求，在自己身上小便，并将粪便涂抹在全身和细胞上。”“约翰逊开始有自杀倾向，有时会做出不当行为，希望监狱看守把他打死. . . .更糟糕的是，约翰逊糟糕的身体状况导致了进一步的院子限制，因为监狱看守指责他捣乱，牢房不干净。”

　　“这种恶性循环，”杰克逊写道，一直持续到约翰逊被转移到专门的精神健康治疗部门，在那里他的病情有所好转。

　　最高法院已经承认，锻炼与温暖和食物一样，是监狱的基本条件之一。但第七巡回法院的一个小组表示，监狱有权在一段时间内拒绝对严重违法行为进行行使的机会，这并不违反宪法，“叠加”这种惩罚也不违反宪法。

　　约翰逊试图让整个巡回法院审查该决定，但以平局投票失败。

　　杰克逊说，巡回法院的错误在于关注监狱官员是否有正当理由发布个人限制，而不是他们对约翰逊的影响。她写道，正确的标准应该是监禁条件是否归因于监狱官员对囚犯的健康或安全“故意漠不关心”。

　　杰克逊写道，下级法院“没有考虑到长期剥夺运动对约翰逊身心健康的影响，也没有考虑到监狱官员所知道的剥夺运动的风险”。“有足够的证据支持陪审团的合理裁决，即约翰逊被剥夺3年的院子时间是违宪的故意漠不关心的结果。”

　　这就是约翰逊诉普伦蒂斯案。