研究表明，与燃气锅炉或热泵相比，木材燃烧器是一种更昂贵的家庭供暖方式。

　　一项研究发现，除了对家庭居住者和他们的邻居造成重大的健康和环境危害外，使用木柴燃烧器比使用燃气锅炉加热家庭的成本高出15%。

　　慈善机构“城市健康影响”(Impact on Urban Health)的雷切尔·皮金(Rachel Pidgeon)关注城市的健康不平等，并资助了这项研究。她说，在过去10年里，英国燃烧木材造成的空气污染翻了一番，对人们的健康造成了严重后果。

　　她说:“这项研究打破了烧木头是一种更便宜的能源替代品的神话，同时也揭示了它对我们呼吸的空气的有毒影响。”“城市社区了解燃烧与它造成的空气污染之间的联系是至关重要的。”

　　2021年至2022年间，木材燃烧器的销量增长了40%。研究表明，更富有的人被火灾的美学吸引力所吸引，推动了这一增长。

　　然而，越来越多的证据强调了燃烧木材对环境和健康造成的损害，科学家们表示，燃烧木材的人正在使自己和他们的邻居遭受高水平的最危险的小颗粒污染PM2.5，这种污染可以深入人体，导致一系列严重的健康问题，包括心脏病、中风、哮喘和癌症。

　　去年，英国首席医疗官克里斯·惠蒂(Chris Whitty)教授的一项研究发现，即使是“生态设计”的燃木炉灶，产生的有毒空气污染也比集中供暖的燃气多450倍，而现在已被禁止销售的老式炉灶产生的有毒空气污染是后者的3700倍。

　　另一项研究发现，在家中燃烧木材产生的小颗粒污染比英国所有道路交通产生的污染还要多。

　　这项由“影响城市健康全球行动计划”(Global Action Plan for Impact on Urban Health)开展的最新研究发现，公众通常认为，柴火至少提供了一种更便宜的能源。

　　然而，研究发现，只有当木材是免费的时候，情况才会如此。专家说，废木材和没有适当干燥或调味的木材毒性更大，对燃烧这些木材的人及其邻居的健康极其有害。

　　全球行动计划的研究主管露西·安德森说:“家庭财政压力可能会诱使更多人选择烧木头，因为他们认为这样更便宜。”但我们的新研究表明，在英国，木材燃烧几乎总是比其他形式的供暖更昂贵。”

　　研究发现，如果一个家庭使用新安装的、经德国环境保护署(defra)批准的木质燃烧器产生20%的热量，包括安装在内的年成本为2028英镑至2204英镑，比使用普通燃气锅炉高出24%。如果一个家庭使用新安装的木材燃烧器提供80%的热量，那么成本将增加近50%。

　　跳过过去的通讯推广

　　通讯推广后

　　即使在已经安装了木材燃烧器并且80%的热量由燃气锅炉提供的地方，每年的成本仍然比燃气高15%。在所有情况下，木材燃烧器比空气源热泵更昂贵。

　　随着冬季的临近，包括全球行动计划、城市健康影响和妈妈保肺在内的一系列组织都在呼吁人们提高对燃烧木材的经济、环境和健康成本的认识。

　　“母亲护肺”组织的创始人兼负责人杰迈玛·哈特香说:“每年秋冬，城镇居民都会暴露在燃烧木材产生的剧毒烟雾中。”她说，儿童往往是受灾最严重的。“至关重要的是，人们要意识到燃烧木材与其造成的空气污染之间的密切联系，这对人们的生活具有持久的破坏性影响。”

　　炉灶行业联盟主席安迪·希尔说:“保暖是人类健康和幸福的基础。当大量购买时，选择木质燃料意味着消费者在供暖季节期间有固定的燃料成本。现代的炉灶，高效、低排放，提供了一种可靠的、完全不依赖电网的方式来为我们的家庭供暖，这是空气源热泵和许多燃气锅炉根本无法做到的。在能源安全从未像现在这样重要的时候，这给我们带来的安心是无价的。”