(路透社)——美国宪法禁止政府支持官方宗教或偏袒某一宗教，这是美国每一门基础历史课上都教授的一条基本民主原则。

但是两个共和党控制的州——路易斯安那州要求公立学校展示《圣经》十诫，俄克拉荷马州要求公立学校教授《圣经》——的行动瞄准了宪法中的“政教分离条款”，该条款长期以来被法院理解为政教分离。

根据美国政教分离联盟(american United for Separation of Church and State)的说法，今年29个州的立法者已经提出了至少91项促进公立学校宗教信仰的法案。该组织支持一项挑战路易斯安那州法律的诉讼。该组织首席执行官雷切尔·雷泽(Rachel Laser)表示，该组织在2023年追踪到了49项类似的法案。

反对保守派所称的自由派课程，包括关注多样性和LGBT权利，以及美国最高法院推翻先例的意愿，推动了这场运动。

路易斯安那州共和党总检察长利兹·默里尔(Liz Murrill)的办公室在法庭上为《十诫法》辩护。她周一表示，立法者对学校缺乏纪律感到沮丧，转而求助于《圣经》戒律，“开始讨论秩序”。

Murrill在新闻发布会上说:“这是我们法律结构中存在的基本信息，即摩西和十诫所代表的内容。”

当被问及无宗教信仰的父母如何回应这项法律时，共和党路易斯安那州州长杰夫·兰德里在新闻发布会上说，他们可以告诉他们的孩子不要看十诫的海报。

保守派希望，法律挑战将给最高法院一个机会，重新考虑长期以来对公立学校宗教表达的限制。

“他们看到了最高法院正在做的事情，”俄勒冈州威拉米特大学(Willamette University)的法学教授史蒂文·格林(Steven Green)说，他著有《政教分离:一段历史》(separation and State: A History)一书。

自1980年最高法院推翻肯塔基州的一项类似法律以来，路易斯安那州于6月成为首个要求学校展示《十诫》的州。一周后，俄克拉荷马州的学校主管瑞安·沃尔特斯(Ryan Walters)指示所有公立学校以《圣经》为教学内容。

根据俄克拉何马州的指导方针，教师将获得一本圣经，并专注于其在西方社会和美国历史中的历史背景，其文学意义以及对艺术和音乐的影响。俄克拉荷马州的几个学区拒绝改变他们的课程以适应政策的变化。

沃尔特斯没有回应置评请求。

这两个州的官员都表示，宗教典籍对于理解美国政府的诞生非常重要。这一说法与一些基督教保守派的观点相呼应，他们认为美国是作为一个基督教国家建立的，许多历史学家认为这种观点是不准确的。

基督教议员

成立于2020年的全国基督教立法者协会(NACL)协调了不同州的立法工作。它已经制定了36个“模范”法案，准备提交州立法机构，其中一个是关于十诫的，另一个是要求学校展示“我们信仰上帝”的标志。

路易斯安那州共和党众议员多迪·霍顿(Dodie Horton)是该州十诫法案的发起人，也是该协会的成员，他没有回应置评请求。

下一个主要战场可能是共和党控制的德克萨斯州，该州去年通过了美国第一部允许公立学校聘请牧师担任辅导员的法律。随后，类似的法案被引入了十几个州。

德克萨斯州教育委员会将在11月决定是否批准一项包含圣经教导的新小学课程。德克萨斯州的共和党议员可能会重新提出法案，要求在学校里展示十诫，并允许政府资助的代金券支付私立宗教学校的学生学费。

上个月在共和党全国代表大会上接受采访时，NACL的创始人、前阿肯色州参议员杰森·拉珀特(Jason Rapert)认为，宗教价值观正在从美国公共生活中消失，危及未来。

“这个国家的犹太-基督教历史和遗产在许多地方被摧毁了，”Rapert说。

民意调查显示，虽然绝大多数美国人认为自己是基督徒，但这个数字几十年来一直在下降。

保守的最高法院

1962年，最高法院裁定，公立学校由学校赞助的祈祷违反了政教分离条款。但近年来，最高法院在一些重要案件中对宗教权利采取了更为宽泛的观点。目前，最高法院的保守派以6比3的比例占多数。

2022年，最高法院裁定华盛顿州的一个公立学区侵犯了一名基督教高中橄榄球教练的宪法权利，这名教练因为拒绝停止在比赛结束后带领球员在球场上祈祷而被停职。这样做，它放弃了1971年的一个先例，该先例概述了如何确定一项法律是否违反了确立条款。

这项裁决激起了保守派基督徒的愤怒，就像几天前法院撤销堕胎权的决定一样。

最高法院还使宗教学校和教堂更容易接受公共资金;免除家族企业因宗教原因为妇女节育提供雇员保险;支持一位基督徒面包师和一位拒绝为同性婚礼提供服务的基督徒网页设计师。

拉佩特说，最高法院对公共生活中宗教问题不断演变的观点是一个“很好的机会”。

加州佩珀代因大学的法律和宗教教授Michael Helfand说，如果有关宗教和公立学校的新法律在最高法院受到质疑，它将不得不回答诸如它们是否有教派偏好或强迫人们参加宗教等问题。

“如果国家把十诫挂在我的教室里，我应该感到宗教上的强迫吗?”希尔芬迪问道。“我可以预见法庭会采取任何一种方式。”

0