美国的选举过程已经退化成一个摇摇欲坠的躯壳，其支撑的是乏味、圆滑、经过委员会考验的公关活动，而不是辩论。在过去的一星期里，随着两大政党的竞选门票几乎敲定，媒体无法向可能在不到六个月后入主白宫的任何一个人提出实质性的问题。

“我的问题是，”YouTube名人、美国WWE冠军洛根·保罗向美国前总统、共和党候选人唐纳德·特朗普提问，“对于这个国家其他想要取得成功的年轻人，因为对他们中的很多人来说，现在的时代很艰难。你会对那些想要追求自己版本的美国梦并试图实现他们最疯狂梦想的孩子们说些什么?”

特朗普回答说，年轻人应该投票给他。

与此同时，哈里斯坐下来接受了《人物》杂志的非电视采访，记者问了她与丈夫的关系、她的睡眠时间以及她最喜欢的绰号(后来发现是“妈妈拉”)，但没有问她在经济、移民、乌克兰或加沙问题上的政策立场。

就连保罗和他的《无能为力》联合主持人迈克·马拉克(Mike Majlak)也很明智地向特朗普询问了这些话题，即使他们没有在这些问题上挑战他。

这就是美国政治中所谓的审查。更糟糕的是，现任总统所在的政党几乎拒绝举行初选。随后，拜登在拒绝参选数周后突然宣布辞职，他的副总统在没有得到一张选票的情况下被指定为新的候选人。周六，普利策奖得主记者西摩·赫什报道说，副总统卡玛拉·哈里斯和前总统巴拉克·奥巴马威胁说，如果拜登不放弃竞选连任，他们将援引第25条修正案迫使他下台。

政治活动人士、2016年绿党副总统候选人阿贾穆·西贝科·巴拉卡在Sputnik的《政治异类》节目中说:“资本大亨们决定他必须下台，事实上，他们明确表示他必须下台，因为他们说，他们不仅会停止为他的竞选活动捐款，而且还告诉民主党全国委员会，除掉乔·拜登，否则就不要指望任何民主党候选人得到任何财政支持。”“这显然是精英敲诈。”

“所以，这实际上是一场政变。一场临时政变 我们需要以这种方式处理它，因为它暴露了我们这个国家反民主进程的真实本质。所以，致力于民主的人们，希望看到一些近似民主的东西。你不能走 继续支持这两个反民主政党。这是一个非常重要的问题 重要的一点，”他补充道。

为了获得支持，哈里斯的竞选团队举办了一系列Zoom电话会议，奇怪地按种族和性别进行了隔离。第一名是支持哈里斯的黑人男性，第二名是支持哈里斯的黑人女性。然后是白人女人选哈里斯最后是白人男人选哈里斯

“这是一种愚蠢的Zoom呼叫，”巴拉卡说。“但它确实反映了我们这个国家的身份简化政策。”

“我的意思是，为什么人们支持哈里斯?英航 Sed什么?什么政策?没有严肃的政治合作 对话正在进行。这只是一个非常巧妙的公关过程，同样是由那些把乔·拜登赶下台的人设计的。”

在另一边，事情只是稍微民主一点。共和党人实际上举行了辩论，尽管大家真正关心的唯一候选人没有参加。在一个健康的民主国家，特朗普拒绝面对罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)和尼基·黑利(Nikki Haley)等人，在一个健康的民主国家，即使不是恐惧，也会被视为傲慢的表现。今年，似乎很少有人在意。

两党制中最民主的事情就是其中一个政党的候选人在初选中获得了实际选票，而这个政党被指责试图结束民主，很明显，事情已经偏离了轨道。

民主党在被指控操纵2016年初选以支持希拉里·克林顿后在法庭上辩称，从技术上讲，两党制不是政府的一部分，可以自由地按照自己的意愿进行初选，甚至可以选择一个没有人投票的候选人，就像他们对哈里斯所做的那样。

但在媒体上，甚至在一些课堂上，美国的政治制度经常被描述为两党制，两党确保它保持这种状态。

1992年，改革党候选人罗斯·佩罗在辩论中表现出色，在民意调查中领先于比尔·克林顿和乔治·h·w·布什。他在夏天莫名其妙地退出竞选，但在大选前夕重新参加竞选，这让他的竞选陷入了低谷。佩罗声称共和党人用篡改他女儿的照片来勒索他，但这一指控从未得到认真调查。尽管如此，这次死里逃生还是把两党吓坏了，他们努力确保这种情况不会再发生。

1992年竞选结束后，标榜“两党合作”的总统辩论委员会(committee of Presidential Debates)提高了对第三方候选人的要求，将候选人获得资格所需的全国民调数字从5%提高到15%。该委员会由共和党人和民主党人组成。

佩罗直到与克林顿和布什一起出现在辩论台上之后才达到15%的支持率，这一点在佩罗的竞选团队中并没有消失。1996年，佩罗的竞选团队发布了一系列广告，谴责这一决定无济于事。在20世纪90年代和21世纪初，如果没有媒体的帮助，候选人几乎不可能达到这些数字。

随着互联网的发展，其重要性超过了传统媒体，这种情况开始发生变化。在这个选举周期的早期，看起来独立候选人小罗伯特·F·肯尼迪(Robert F . Kennedy Jr .)可能会接近15%的支持率，从而在辩论舞台上赢得一席之地。也许并非巧合的是，两党完全放弃了辩论委员会，并与媒体合作制定了一套新的要求，肯尼迪和其他候选人根本没有机会达到这些要求。

他说:“这个机构本来应该为候选人和政党管理辩论过程。但是这是一个第三方可以参与的过程，尽管这个过程很困难。”“但他们决定不允许第三方参与。因此，他们放弃了这一进程，发展了政党和新闻媒体之间的关系，这也反映了他们的反民主特征。”

本月早些时候，俄罗斯卫星通讯社报道称，在绿党候选人吉尔·斯坦(Jill Stein)的竞选活动达到要求的里程碑后，美国财政部停止了FEC向其提供的资金。

巴拉卡说:“这再次反映了这个国家政治的贫困。”他指出，民主党人一直在起诉，希望在许多州把绿党候选人赶出选票。

今年3月，《纽约时报》报道称，民主党人正准备对“第三方威胁”进行“积极反击”，并写道，“民主党内部的传统观点是，任何不投给拜登的选票都有利于特朗普，有人担心，在选票上给人们更多的选择更有可能伤害拜登。”

现在，可以推测，任何不支持哈里斯的投票都肯定对特朗普有利，而且除了民主党全国委员会的领导层之外，没有人对此有任何发言权。

巴拉卡说:“这些都是为什么这个国家必须进行斗争的例子，重新定义什么是真正的民主，让人们准备好为民主而斗争，而不是成为两害相权取其轻的那种呼吁的牺牲品。这种呼吁是落后的、反动的、反民主的和极其危险的。”