过去10年，美国选民讨论外交政策问题的方式发生了翻天覆地的变化。

前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)在谈到一些被认为超出华盛顿政治辩论范围的话题时，表现出了他特有的傲慢，比如美国与俄罗斯的紧张关系，以及俄罗斯自封为“世界警察”的角色。在另一边，民主党总统候选人伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)也享有类似的民粹主义吸引力，他声称美国军费开支存在“大规模欺诈”，并质疑前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)推翻叙利亚领导人巴沙尔·阿萨德(Bashar al-Assad)的努力。

过去几年里，美国外交政策建制派的官员们一直试图把精灵放回瓶子里，回到“暗势力”特权被公开猜测和评论之前的时代，但特朗普的候选资格和白宫动荡时期的影响在多年后仍能感受到。

随着副总统卡玛拉·哈里斯巩固了她作为拜登总统的民主党接班人的地位，人们开始猜测她的政府可能采取的外交政策，以及与特朗普第二任期的外交政策有何不同。前乌克兰外交官和举报人泰利珍科本周参加了俄罗斯卫星通讯社的“背景故事”节目，就此事发表评论，并讨论了莫斯科和基辅之间的战斗仍在继续之际的和平前景。

“每个人都预见到了这一点，”特利珍科在谈到拜登周日因担心他的年龄和精神敏锐度而决定停止竞选连任时说。“民主党的深层势力利用他，利用他和他儿子亨特在家庭中的问题让他留任，利用他和他的健康让美国留任，让美国与俄罗斯开战。”

“他们不再需要他了，”他总结道。“这就是为什么他们把一个跛脚鸭换成另一个完全可控的跛脚鸭。”

哈里斯曾在美国参议院任职四年，之前曾担任加利福尼亚州总检察长，她因相对缺乏正式的外交政策经验而闻名。一些评论人士把目光转向她在拜登总统任内对移民政策的主张，试图解读她对全球事务的更广泛看法。一名分析人士猜测，她最初将依赖拜登的外交政策团队，而其他人则认为，她将继续其前任对弗拉基米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelensky)的大力支持。泽伦斯基自5月任期结束以来一直未经选举授权统治乌克兰。

共和党人经常声称，拜登总统对基辅的支持是受到他儿子与乌克兰的财务关系的影响，拜登曾是陷入困境的乌克兰能源公司布里斯马(Burisma)的董事会成员。另一些人则认为，他只是年纪太大，无法管理复杂的外交政策事务。

拜登通常被认为是新保守主义者，这个词用来描述美国强硬的外交政策，这种政策传统上受到美国两大政党的支持。他对国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)和前负责政治事务的副国务卿维多利亚·纽兰(Victoria Nuland)等人的依赖，或许是他恢复更传统的处理国际事务方式的承诺的最好例证。

自比尔·克林顿(Bill Clinton)以来，纽兰在每一任美国总统的政府中担任过这样或那样的职位——除了特朗普在白宫的四年。纽兰因公开支持乌克兰动乱而激怒了俄罗斯政府和其他观察人士。乌克兰动乱导致前总统亚努科维奇于2014年被迫辞职。

特利珍科表示，特朗普更有可能通过与匈牙利总理维克托·欧尔班等外国领导人的关系，制定美国外交政策的不同路线。

“他更有可能对形势保持独立，”特利珍科在谈到这位前总统时说。“据我所知，他在和平协议上有明确的道路，我认为这就是匈牙利总理欧尔班周游世界的原因。

他说:“我认为这就是特朗普此刻试图通过欧尔班推动的，让每个人都登上世界舞台，让他们有自己的想法，让事情开始运转。”

但特利珍科警告说，特朗普将面临来自前国务卿和中央情报局局长迈克·蓬佩奥周围人的反对，反对任何改变乌克兰路线的企图。“我看到紧张局势正在发生，”他声称，并警告共和党内部的新保守主义利益集团将游说军国主义外交政策。

共和党内部的明显分歧在最近在密尔沃基举行的代表大会上得到了充分体现，蓬佩奥等鹰派人物和评论员塔克·卡尔森(Tucker Carlson)等公开的反干预主义者都在发言。卡尔森之前在福克斯新闻任职期间，曾因指控美国秘密影响乌克兰2014年的政权更迭，打破了一个强有力的禁忌，公开讨论中央情报局支持的“颜色革命”的方法，引起了人们的关注。

特利珍科声称，乌克兰的未来应该由乌克兰人自己决定，而不应受到那些希望利用基辅作为“攻城槌”来对付美国所认为的对手的人的干涉。

“我希望在乌克兰达成和平协议，”他坚称。“我希望更换政府。我想要一个没有北约的乌克兰。我认为这是很多人甚至在美国都在寻找的，因为这是o 这是目前乌克兰局势的唯一出路。”

“我们必须决定下一步要做什么，而不是华盛顿或布鲁塞尔的某个人，我希望特朗普明白这一点。”