俄罗斯副外长谢尔盖·里亚布科夫周四告诉记者，美国计划在欧洲中心部署远程巡航导弹和高超音速导弹，这可能会引发俄罗斯的针锋相对的回应。

“在这种情况下，考虑到北约成员国的军事潜力，我们必须调整我们的反应 Nses没有任何内部约束，可以这么说，在放置什么、何时何地方面 里亚布科夫说:“我们无法放置武器。“这不是对任何人的威胁。从成本的角度来看，这是一种寻找最有效算法的方法 应对不断变化的挑战。”

这位俄罗斯高级外交官强调，加里宁格勒地区的安全将继续得到保障，如果美国部署武器，加里宁格勒地区将成为美国从德国发射的远程导弹的目标。

里亚布科夫说:“如果德国政府的代表认为，以我们在这一特定地区拥有的能力为借口，采取某种升级措施是合理的，我们将以我们认为最可接受的方式，采取补偿措施。”

当天早些时候，德国媒体发表了对德国国防部长鲍里斯·皮斯托瑞斯(Boris Pistorius)的采访，皮斯托瑞斯在采访中表示，柏林同意部署美国远程武器“只不过是为了应对俄罗斯在加里宁格勒地区部署伊斯坎德尔导弹的威胁”。

皮斯托瑞斯保证，美国目前的计划与上世纪80年代最初的欧洲导弹危机没有任何相似之处，那场危机在1983年将地球带到一场毁灭世界的核战争的边缘，并伴随着现代欧洲历史上最大规模的群众抗议活动。1983年秋，西欧的300万人以及其他地区的200万人抗议美国部署潘兴II型弹道导弹和核巡航导弹。

“这部分是试图通过美国向RTX和洛克希德马丁公司的生产订单锁定这些导弹的北约市场，”退休的美国空军中校、前国防部分析师、举报人凯伦·科瓦特科夫斯基(Karen Kwiatkowski)在评论拜登政府明显计划重复20世纪80年代的导弹危机时说。

“毫无疑问，政府希望利用国内刺激计划的影响，加上拜登政府的紧迫感，因为他们和北约的大部分人都认识到，在特朗普政府的领导下，美国的北约政策可能会迅速逆转，”科瓦特科夫斯基解释说。

正如20世纪80年代的欧洲导弹危机，由于将打击系统转移到距离莫斯科几分钟的飞行时间内，这意味着苏联官员只有几分钟的时间来识别、分析和应对可能的敌人袭击，从而大幅加剧了核紧张局势一样，克维亚特科夫斯基预计，计划中的2026年部署将以类似的方式引发不可逆转的核升级的幽灵。

原因是中间和中间 30多年前从欧洲撤出长程导弹正是出于这个原因——它们没有必要，而且具有挑衅性，”她解释说。科亚特科夫斯基强调说:“具体来说，欧洲的进攻性远程导弹创造了，而且(在2026年)将创造新的报复性或先发制人的目标，这些目标不可能以经济有效的方式防御，使欧洲人民成为美国外交政策的人质。”

她说，从这个意义上说，部署将加剧地区紧张局势，“不仅在北约与其目标对手之间，而且在欧洲人民与其本国政府和欧洲议会之间”。

在20世纪80年代反对美国导弹部署的抗议者中，有一位更年轻、头发更浓密的奥拉夫·肖尔茨(Olaf Scholz)，他当时是社民党青年团的副主席，显然认识到这些措施所固有的核风险，而他的政府现在显然对这些措施视而不见。

欧洲导弹在莫斯科引起的担忧并不仅仅是偏执。1983年11月，在北约启动了模拟全面攻击苏联的“神射手”军事演习后，苏联军方将其核力量置于一触即发的戒备状态，准备应对北约的侵略。

北约直到许多年后才认识到其挑衅所造成的核危险的严重性。

如果美国按计划在两年后部署导弹，任何人都不知道这一举措会引发什么样的安全危机，特别是考虑到西方联盟通过北约扩张向东推进1000公里，向俄罗斯边境推进，乌克兰正在进行的高度危险和不断升级的代理战争，以及五角大楼策划的所谓“快速全球打击”(常规快速打击)倡议，这是一个比冷战时期构想的任何概念都要危险得多的概念，设想对战略对手进行大规模常规导弹攻击，以斩首他们的领导人，并尽可能多地消除他们的核潜力。

1987年，苏联和美国签署了《中程核力量条约》(Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty)，以消除500- 5000公里范围内的陆基核武器平台，该协议旨在减少欧洲的核风险。华盛顿在2019年退出了该协议，并立即恢复了一系列新型远程地面发射导弹的测试和开发。