轮到肖娜·波利克发言时，她滔滔不绝地说了20分钟。在共和党领导的亚利桑那州参议院，这位保守派议员正在就一项废除1864年禁止几乎所有堕胎的法律的法案进行激烈辩论。

民主党需要至少再获得一票才能推进该法案。

波利克低着头，结结巴巴地讲述了她三次艰难的怀孕经历，其中一次以流产告终。她说，“如果没有我丈夫的精神支持”，她不可能熬过去。

她的丈夫、亚利桑那州最高法院法官克林特·博利克(Clint Bolick)是今年4月投票支持恢复近乎全面禁令的多数派之一。

当参议员宣称自己是“反堕胎”时，旁听席上的旁观者纷纷嘲笑她，直到她演讲的最后一刻，她的意图才变得清晰起来。

“我来这里是为了保护更多的婴儿，”她说。“我投赞成票。”

该法案获得通过，一天后，即5月2日，民主党州长凯蒂·霍布斯(Katie Hobbs)将其签署为法律。

肖娜·博利克(Shawnna Bolick)投票废除了她的配偶帮助恢复的近乎全面的禁令，这突显出亚利桑那州堕胎准入的哲学和法律格局日益混乱，也反映了全国共和党人在总统选举年期间在堕胎政治上的挣扎。

这可能会给法官和参议员带来麻烦。两人都拒绝了美联社的采访请求。

肖娜和克林特·博利克是在华盛顿保守派研究机构传统基金会主办的活动上认识的。他们与美国最高法院大法官克拉伦斯·托马斯——克林特·博利克一个儿子的教父——和他的保守派政治活动家妻子金妮长期以来都是朋友。

克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)是2022年推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的多数派成员之一——他为此奋斗了30多年——他还敦促同事推翻保护同性婚姻、同性性行为和使用避孕药具的裁决。

2020年总统大选后，Ginni Thomas发邮件敦促亚利桑那州的共和党议员——包括Shawnna Bolick——选择他们自己的选举人来撤销乔·拜登在该州的胜利。第二年，时任州代表的博利克提出了一项法案，要求改写亚利桑那州的选举法，赋予州议员“在总统就职典礼之前的任何时候”拒绝选举结果的权力。她的提案还没有付诸表决就夭折了。

他们的保守身份并没有让他们免受批评，因为克林特·博利克(Clint Bolick)正在寻求下一个六年的法官任期，而他的妻子去年被任命为凤凰城北部地区的代表，将在7月30日面临初选挑战。

在高等法院公布裁决后，右翼要求废除几乎全面禁令的呼声迅速浮出水面。在社交媒体上，共和党众议员戴维·施韦克特(David Schweikert)表示，最高法院“从法官席上立法”。前共和党州长道格·杜西说，法院的裁决没有反映“人民的意愿”。

一个进步组织还发起了一场针对法官博利克和凯瑟琳·金的运动，他们两人都投票恢复了有160年历史的堕胎禁令，并将在11月进行保留选举。

亚利桑那州进步组织的数字协调员阿比盖尔·杰克逊(Abigail Jackson)说:“亚利桑那州有宪法赋予的权利，让法官和法官负责。”“所以我们想让亚利桑那人知道，这两位特别的法官将在11月的投票中出现，并把他们的一些精力用于罢免他们。”

选民很少拒绝在任法官连任;自1974年亚利桑那州采用司法保留选举制度以来，只有6名法官被罢免。

与此同时，民主党人将堕胎裁决作为几十年来首次控制州立法机构的核心诉求。博利克参议员代表着该州竞争最激烈的地区之一，是他们的首要目标之一。

博利克似乎在辩论中表示，废除堕胎将防止极端的投票倡议，以保护堕胎权利，她说她想“保护我们的州宪法免受无限制堕胎的影响”。

但反堕胎倡导组织亚利桑那政策中心(Center for Arizona Policy)抨击她投票废除堕胎，称她“与支持堕胎的活动人士议员一起投票”。

一些共和党同事对此表示赞同。

“她让反堕胎团体感到困惑，”参议员杰克·霍夫曼(Jake Hoffman)在投票后说。“毫无疑问，对于现在正在观看并听到我声音的所有人，以及所有将要听到我声音的人，她投票支持堕胎。”

废除法案将在该州立法会议结束后90天生效，通常是在6月或7月。内战时期的禁令可以同时执行，但高等法院周一宣布暂停其决定，使2022年的法规禁止在15周后堕胎成为亚利桑那州的现行堕胎法。

但是，如果亚利桑那州选民在11月通过一项投票措施，将怀孕24周以内的堕胎权写入州宪法，那么法律格局可能会再次发生变化。组织者表示，他们将在7月3日截止日期前提交足够多的签名。

＿＿＿

Yamat在拉斯维加斯报道。美联社记者乔纳森·j·库珀和安妮塔·斯诺在凤凰城为这篇报道做出了贡献。