言论禁止令。众议院议长出现在法庭外。对负责此案的法官的愤怒谴责。

在唐纳德·特朗普(Donald Trump)的封口费案中，一些最具爆炸性的时刻已经在世界上大多数人面前上演——除了真正决定他命运的人:陪审团。

这个由12人组成的小组将向他们出示证据和证人证词，以便他们决定这位前总统是否犯有购买和掩盖肮脏故事的阴谋，以非法影响2016年总统大选。但这是一种精心策划的体验;陪审员们并没有得到那些每天跟进的人所看到的全貌。

他们甚至没有看到特朗普进入或离开法庭。当他们被带进房间时，他已经在那里了，他一直呆到他们被打发走。

这是设计好的。法律谨慎地规定了刑事案件的审理方式，以确保陪审团对有罪或无罪的决定不受证据之争或其他法律纠纷的影响。在庭审律师与法官就庭审期间陪审员能看到什么、不能看到什么进行辩论时，阻止陪审团参加庭审是一种惯例。律师们经常安静地聚集在法官席上，在听不见的地方谈论敏感话题。

陪审员在被选中参加审判时也会同意一套规则。他们不能调查这个案子。他们必须避开所有关于它的新闻。他们还同意不在法庭外讨论这个案子，也不在他们之间谈论这个案子，直到所有的证据都被提出，他们决定被告是否应该被定罪。如果他们违反了这些规则，他们可能会被踢出陪审团，由候补陪审员代替，或者可能宣布审判无效。

因此，如果他们认真对待自己的公民义务，特朗普陪审团从来没有听过这位共和党总统候选人批评胡安·m·默肯法官“完全自相矛盾”。他们不知道，特朗普因为违反了禁止他谈论此案证人(包括控方的主要证人迈克尔·科恩(Michael Cohen))的禁言令，受到了入狱和1万美元罚款的威胁。他们没有看过科恩的TikTok直播。他们没有看到众议院议长迈克·约翰逊(Mike Johnson)本周在法庭外召开新闻发布会，利用他强大的地位宣布曼哈顿刑事审判不合法，表明他的政党开始反对司法系统。

他们没有意识到，在哪些证人可以被传唤作证，以及他们被传唤时能说些什么等问题上，他们需要花费数小时进行法律争论。

特朗普对34项伪造商业记录的指控拒不认罪，并否认发生过任何性接触。例如，特朗普的律师上周要求法官宣布关键证人斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)的证词无效。丹尼尔斯在2016年总统大选前几周向陪审员讲述了与特朗普发生性接触的细节，这让他感到不安。在两天的时间里，陪审团看到丹尼尔斯在证人席上作证长达7.5个小时。

丹尼尔斯作证结束的那天陪审团就提前回家了。然后特朗普的律师和法官争辩说，这个案子应该因为她的证词而被驳回。丹尼尔斯在证词中描述了她和特朗普之间的权力关系，以及当她说她看到特朗普光着身子坐在酒店套房的床上时的本能反应，他们对此提出了异议。

特朗普的律师托德·布兰奇辩称:“这对陪审团来说太有偏见了，太不可思议了。”他指责检察官提出的问题引出了所谓遭遇的私密细节。

默彻法官拒绝驳回此案。

特朗普的律师还想修改禁止他谈论案件证人的禁言令。布兰奇说:“他需要一个机会对美国人民作出回应。

默肯法官也拒绝了这一请求。周二，一家上诉法院维持了禁言令;发现特朗普并没有声称这些限制侵犯了他获得公平审判的权利。他辩称，被禁止谈论此案可能会对他2024年的总统竞选产生不利影响。

但特朗普的律师也赢得了一些。1999年，特朗普在接受CNN采访时谈到了他对竞选财务法的熟悉程度，莫奇拒绝了检察官让他担任陪审员的要求。就在上周五法庭开庭之前，默奇告诉检察官，他们应该通知科恩，“法官要求他不要再在法庭外就此案或特朗普发表任何声明”。

更多的常规行动也在陪审团的监督下决定。法官和律师讨论了日程安排和休假——包括本周五，共和党总统候选人将参加他儿子巴伦的高中毕业典礼。他们还谈到了可能的证人。

默肯问特朗普的辩护律师布兰奇，他的当事人是否会作证。布兰奇说:“没有。”

“还没有决定吗?”根据一份文字记录，默奇澄清道。“不，”布兰奇说。

甚至在陪审团就座之前，默肯就可能提交法庭的内容做出了一系列裁决，包括检察官可以询问臭名昭著的《走进好莱坞》(Access Hollywood)录音带，特朗普吹嘘自己在未经允许的情况下抓了女性的生殖器，但他们不能播放录音带本身。他为辩方计划的关于竞选财务法的专家证词制定了严格的基本规则。他还拒绝了特朗普律师提出的三次推迟审判的请求。

一旦所有证据都呈上，双方都休息了，法官就会指示陪审团如何开始审议。只有在审判正式结束后，他们才能摆脱这些规则，这意味着他们可以阅读、观看或收听他们喜欢的任何内容。而且，自宣誓就职以来，他们第一次可以谈论其他美国人从未经历过的程序——对一位因犯罪受审的前总统进行审判。

在那之前，默奇每天都会提醒他们:“请不要在自己或其他任何人之间谈论与此案有关的任何事情。”

法官说:“请继续保持开放的心态。”

美联社记者詹妮弗·佩尔茨、迈克尔·r·西萨克、杰克·奥芬哈茨和阿兰娜·德金·里奇对此报道也有贡献。