最高法院在周四的裁决中支持了消费者金融保护局的存在。

CFPB的资金结构在法庭上受到了由发薪日贷款组织领导的保守派团体的攻击，但法院以7比2的结果支持CFPB的合宪性。

最高法院最保守的法官之一克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)撰写了多数意见。

托马斯写道:“这些协会提出了三个主要论点，说明为什么该局的拨款机制违反了拨款条款。”“没有一个有说服力。”

CFPB是在2008年金融危机之后成立的，这场危机是由美国银行业不负责任的行为引发的。自成立以来，它一直是保守派愤怒的目标。

去年，发薪日贷款机构在法庭上辩称，CFPB的资金结构违反了宪法，因为它不是每年国会预算程序的一部分。相反，它从美联储(Federal Reserve)获得一笔固定数额的资金。

但托马斯以自己对宪法的严格解释而自豪，他引用了美国早期为CFPB辩护的例子。

“联邦调查局的拨款机制与第一届国会的拨款惯例非常吻合，”他写道。“因此，我们认为拨款条款的要求已得到满足。”