加拿大华人银行大亨冼盛林向联邦政府提起诉讼，要求赔偿3亿美元。这是找到情报泄露来源的一种手段，而这些情报泄露让他失去了生计。
冼在他的索赔声明中称，联邦政府在未能阻止“未经授权和非法披露秘密和机密信息”方面存在疏忽，导致媒体报道中发表了有关外国干涉和洗钱的“未经证实的说法”。
- 阅读更多:华裔加拿大大亨说，“错误的”高层安全泄密让他的生活“无法生存”
- 下载中央电视台新闻App获取突发新闻所有头条新闻的新闻和视频
多伦多律师乔尔·艾蒂安表示:“我的当事人冼盛林是大量虚假信息传播的受害者，这些虚假信息进入了公共记录。”
“我们要做的就是找到真相。我们想要的是透明度，我们想要的是完全的清白。
5月8日，安大略省高等法院提交的索赔声明中提到了加拿大司法部长、加拿大安全情报局局长、皇家骑警局长和《环球邮报》。一起在咨询公司Critical Risk Team工作的前骑警和前CSIS主任也在诉讼中被点名。CTV新闻在之前与第一财富银行无关的外国干涉报道中引用了该公司的专家的话。
被驱逐出经济领域
该诉讼还声称，CSIS充分意识到“人力资源可能陷入种族，仇外和民族偏见”，但公众认为CSIS的信息是“可靠的”，这使得泄密尤其具有破坏性。
该声明称西安“实际上已经被驱逐出了加拿大经济”。现年69岁的他被迫从自己创建的银行中剥离股份。为新来者提供服务的第一财富银行(Wealth One Bank)在失去客户后被迫裁员，Xian说他甚至连一张银行卡都办不到。
对于曾被各级政治家称赞为移民成功典范的西安来说，这是一次巨大的职场跌落。1993年，他成为加拿大公民，从卖自行车转到卖保险，后来利用自己的人脉创办了第一财富银行(Wealth One Bank)。
“党派”和“鲁莽”的披露
中央电视台邀请了国家安全和宪法方面的专家，对西安的说法进行了审查，并提供了见解。
Artur Wilczynski是一名国家安全专家，他在2020年退休之前负责监督通信安全机构的信号情报部门。对Wilczynski来说，西安的大规模诉讼显示了他对情报泄露的源头没有被找到的深切失望。
- 加拿大政治的头条新闻，都集中在一个地方
“情报是一种特定类型的信息，以特定的方式收集，使用特定的间谍技术和特定的来源，不一定符合新闻或外交等其他类型的信息。这就是为什么我们必须小心如何使用它，因为有时我们会出错，”Wilcynski说。
“情报机构内部报告的标准较低，这就是为什么保护这些信息很重要。”
威尔辛斯基还认为，在财富一号案的泄密事件中，以及在针对北京方面干预过去两次选举的公开调查中审查的一些例子中，存在一种党派模式。
- 阅读更多:移民呼吁迅速通过外国干涉法
冼在诉讼中称，“鲁莽披露”秘密信息的目的是在公开场合制造虚假指控，从而影响财政部长命令他剥离其在该银行的股份的决定。
2023年春天，财政部长克里斯蒂亚·弗里兰(Chrystia Freeland)修改了专利证书。该命令指示该行切断与西安和另外两名主要股东的关系。
威尔辛斯基说:“泄密的背后似乎有一个意图，就是要让现任政府难堪。”
“一团糟”
宪法律师朱利安·法尔科纳(Julian Falconer)并不认为泄密事件存在党派偏见。相反，他看到的是一场将进一步损害加拿大声誉的诉讼所揭示的“混乱局面”。
一年多来，有关财富一号及其创始人的机密信息一直在慢慢泄露。
“我认为这是加拿大及其情报部门的耻辱，”专注于国家问责的法尔科纳说。
在前皇家骑警高级情报官员卡梅伦·奥蒂斯(Cameron Ortis)被定罪之后，西安的指控向法尔科纳揭示了加拿大安全机构内部存在系统性问题。
- 阅读更多:5个领域的外国干涉委员会内尔说需要调查
“我认为在维护与国家安全有关的信息方面绝对无能。这些都不是一次性的。我们的情报部门显然存在严重的领导问题。”
法尔科纳指出，诉讼的金额可能会引起人们的注意，但案件的真正影响在于西安的法律团队能够通过细致的证据开示获得什么。他们将试图获得文件和证据来支持他们的案件，而加拿大政府可能不希望披露这些文件和证据。
“即使是机密信息，只要有滥用职权的嫌疑，也可以在严格的规定下移交。像这样的诉讼可能会暴露出更多CSIS希望保密的信息。”
没有提出指控
尽管这起诉讼是在一个多星期前提起的，但加拿大司法部长尚未收到索赔声明，因此尚未决定下一步行动。
至于国际战略研究中心，发言人埃里克·巴尔萨姆(Eric Balsam)表示，该情报机构对法庭审理的事情发表评论是不合适的
巴尔萨姆说，该机构“将继续与其他政府机构以及加拿大皇家骑警的刑事调查一起，对CSIS机密信息未经授权泄露给媒体的事件进行调查。”
战略与国际研究中心表示，它“非常严肃地”对待有关安全漏洞和未经授权披露机密信息的指控。
对泄密事件的调查开始于一年多前。目前还没有提出指控。
