本周是一个严峻的里程碑：自俄罗斯于2022年入侵乌克兰以来，已经过去了1000天。但它也标志着某种面向未来的东西。最近的事态发展可能代表着战争结束的开始，在可能困难而漫长的谈判解决之前- -即使要到2025年以后才能完成。

　　最近几周的重大转变并非发生在战场上，而是发生在11月5日唐纳德·特朗普（Donald Trump）赢得第二个美国总统任期之后。特朗普承诺在一天内结束战争，这可能是异想天开，但他很有可能在明年1月就任总统后，迫使双方中的一方（如果不是双方的话）努力结束战争。

　　俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基似乎都明白这一点。普京似乎正在升级莫斯科的攻势，对乌克兰发动新一轮毁灭性空袭；与此同时，美国总统拜登最近决定允许乌克兰向俄罗斯领土发射西方制造的远程导弹，这一决定受到了泽伦斯基的欢迎。周二，这些导弹被用来袭击俄罗斯布良斯克地区的目标。

　　拜登的决定受到了普京的严厉批评，普京的回应是正式降低了俄罗斯使用核武器的门槛。虽然拜登一直对批准这些导弹持谨慎态度，但他态度转变的关键因素之一，似乎是成千上万的朝鲜人加入了支持俄罗斯的战争，尤其是在俄罗斯从乌克兰军队手中夺回库尔斯克地区的行动中。

　　虽然本周有很多媒体报道了总统决定的利弊，但在这一点上，它不太可能改变游戏规则。特朗普可能会在明年1月上台后撤销这一决定。在拜登的任期内，这一决定可能来得太晚，无法产生重大影响，尤其是如果这些导弹的使用仅限于库尔斯克地区的话。

　　比起任何一方寻求“赢得”战争，莫斯科和基辅的目标都是在即将到来的任何和平谈判之前最大化战场上的收益，这要现实得多。

　　俄罗斯一直在乌克兰取得进展，这在很大程度上浇灭了西方对乌克兰可能实现其所有战略战争目标的希望。以前英国国家安全顾问里基茨勋爵（Lord Ricketts）为例，他现在认为，朝鲜式局面出现的可能性越来越大，即俄罗斯继续控制战前乌克兰约五分之一的地区，其余地区在未来几年向亲西方方向发展。

　　在这种背景下，一个关键问题是，明年1月欧洲将对乌克兰战争采取何种立场。乌克兰未来的安全是欧盟的关键利益所在，本周20国集团（G20）就下一步行动进行了很多讨论。

　　尽管欧洲的战略尚未最终确定，但可以肯定的是，如果要在未来几周产生重大影响，欧洲大陆将需要一个清晰、协调的方法。因此，让很多人担心的是，拜登允许乌克兰使用远程导弹的决定存在分歧。德国总理肖尔茨（Olaf Scholz）和英国首相斯塔默（Keir Starmer）对拜登的决定表示欢迎，但七国集团轮值主席国意大利总理梅洛尼（Giorgia Meloni）却不这么认为。

　　不过，西方领导人——甚至包括梅洛尼在内——都知道，在乌克兰问题上，任何被视为俄罗斯取得重大胜利的结果，都可能只会让普京和他在世界各地的盟友更加大胆。他们的战略利益在于确保基辅得到最好的结果。

　　由于特朗普总统任期将带来的政策方面的巨大不确定性，人们越来越认识到，欧洲很可能需要采取更多行动。特朗普可能很快就会在关键资金方面制造一个缺口，只有欧洲和加拿大、日本和澳大利亚等盟友才能尝试至少部分填补这个缺口。同时也需要更清晰的大战略，包括乌克兰与西方的潜在政治整合。这包括布鲁塞尔推进乌克兰可能加入欧盟的入盟谈判。除此之外，西方还可以让基辅走上可能成为北约成员的道路。

　　总的来说，这场战争正在进入一个新的阶段。考虑到乌克兰未来面临的巨大不确定性，欧洲现在应该加倍兑现对泽伦斯基的承诺，因为他们有巨大的激励措施来支持他在2025年之前的谈判地位。