过去三周，我花了很多时间在宾夕法尼亚州、俄亥俄州和西弗吉尼亚州的街道上与参加美国大选的选民交谈。

　　关于特朗普的支持者，我注意到了两件事。首先，在流动选民中最常见的紧迫问题是食品杂货和汽油的价格。不是移民问题，不是跨性别问题，也不是任何文化战争冲突：它实际上是橙子的价格（1美元到1.5美元，取决于你在哪里买）。

　　关于特朗普的支持者，我注意到了两件事。首先，在流动选民中最常见的紧迫问题是食品杂货和汽油的价格。不是移民问题，不是跨性别问题，也不是任何文化战争冲突：它实际上是橙子的价格（1美元到1.5美元，取决于你在哪里买）。

　　但其次，我注意到社交媒体上的比喻、阴谋论和表情包——尤其是X——被一些更无力的特朗普选民重复给我听。上次选举被偷了。Covid是一个骗局。委内瑞拉的罪犯们被送去为民主党投票。

　　在宾夕法尼亚州阿伦敦举行的特朗普集会上，埃隆·马斯克（Elon Musk）和其他许多人在X上用完美的语法和句法向我重复了这些词。

　　需要澄清的是，这些人并不是真正让特朗普超越界限的人；是橙子价格派，他们上次可能投了拜登的票。与你从爱尔兰媒体上看到的试图描绘某种地震变化的夸张画面相反，这实际上是一场势均力敌的选举——候选人在普选中只相差2个百分点。（这是一件奇怪而误导人的事情，它被掩盖得如此之深。）

　　但这一事件突显了多年来一直在发生的事情。作为影响力和叙事的来源，主流媒体正在衰落，而本地在线平台内容正在成为一部分公众的主要信息来源——也许是唯一的信息来源。

　　一般来说，我们这些在报纸、电视和广播电台工作的人不愿意完全承认这一点。我们更愿意把YouTube、TikTok和Facebook描绘成某种受欢迎但仍处于边缘地位的异类，它们只是想法的分销渠道，这些想法主要来自老牌媒体公司，而不是原创来源，而原创来源现在已经超过了大型广播公司和报纸。

　　，

　　这是完全错误的：本地youtube用户、tiktok用户和X海报用户现在控制了很大一部分政治和文化观点。乔·罗根的播客比《纽约时报》的一篇文章更能转移选票。

　　很多人现在开始有一个问题，特别是这些平台之一的方式- X -使用这种能力。

　　周三，《卫报》宣布将停止在X上发帖，因为它所谓的“平台上经常宣传或发现令人不安的内容，包括极右翼阴谋论和种族主义”。

　　该公司补充称，“美国总统竞选活动只是突显了我们长期以来一直在考虑的问题：X是一个有毒的媒体平台，其所有者埃隆·马斯克（Elon Musk）能够利用其影响力来塑造政治话语”。

　　《卫报》实际上并没有错。尽管他一直在谈论不受阻碍的表达和言论自由，但有证据表明，马斯克改变了他的平台算法，以支持唐纳德·特朗普和他自己的信息。换句话说，他所做的正是Maga支持者指责其他社交媒体和媒体平台所做的——促进一种观点，压制另一种观点。

　　一些人对此感到高兴，他们在寻找一种更右翼的世界观。但对其他人来说，这加深了一种怀疑，即持续参与是支持马斯克自由主义观点的积极迹象，就像自愿订阅《卫报》（Guardian）一样，是支持其独特的中左翼世界观的积极迹象。

　　抵制的理由是，你不再参与新闻，新闻几乎会立即传到其他社交网络；你在那里得到的观点偏向于你自己的偏见和冲动。你是为了基调和氛围而存在的。

　　没有一家爱尔兰媒体机构做出离开x的决定，我也没有。Twitter作为一个实用工具已经有十多年的历史了。埃隆·马斯克（Elon Musk）在拥有facebook方面做得非常糟糕，现在使用facebook的人越来越少，发布的观点也越来越少，但他可能并不总是facebook的所有者。

　　无论是好是坏，它在今天的新闻制作中仍然占据着中心地位。但随着Threads（现在增长到X用户群的三分之二）和Bluesky以惊人的速度增长，X在未来几年可能不会那么重要，除了那些站在特朗普集会外的人。