联合医疗公司首席执行官布莱恩·汤普森被杀事件，一方面鲜明地反映了人们对美国医疗保险行业的不满，另一方面也凸显了美国长期以来对街头司法和惩罚性刑事司法的矛盾文化迷恋。

　　将违法者提升为民间英雄在美国文化中并不新鲜。

　　然而，除了这种对义务警员的文化庆祝之外，美国的刑事司法系统仍然是世界上最具惩罚性的系统之一，监狱里的人比其他任何国家都多。

　　尽管近年来有所转变，但美国人普遍支持严厉的惩罚，包括死刑。这些看似矛盾的态度是如何共存的？

　　犯罪学家对惩罚性司法和使不法分子增值之间的紧张关系提供了深刻的见解。除了研究犯罪的原因和后果，犯罪学还研究司法的定义和实施。

　　犯罪本身是社会建构的，由当权者定义。这就创造了一个系统，在这个系统中，极度不道德的行为可能不会被法律定罪，而其他有争议的正当行为则会受到惩罚。此外，国家对合法暴力的垄断使公众对杀害首席执行官等非法行为的反应复杂化。

　　这种矛盾可以通过区分正式和非正式的社会控制来部分解释。正式的社会控制包括法律和国家强制的刑事司法，而非正式的控制表现在人际或社区层面的反应，通常被称为“自助”正义或“街头正义”。

　　这两种形式的司法都解决了公众对问责制的渴望，通常是在分配、程序和报复正义领域。

　　分配正义在本案中尤为重要，因为被指控的凶手的动机与医疗保健分配的不平等有关，而这是所有美国人的迫切需要。

　　理论上，像法院这样的正式制度通过程序正义（例如，公平审判和正当程序）来解决这种不平等问题。然而，程序性补救措施往往难以获得或无效，加剧了公众的挫折感。

　　另一方面，报复性正义呼吁人们对不法行为做出相应的反应。研究将报复性正义与街头正义联系起来，后者经常被美国大众媒体美化。从《约翰·Q》（讲述父亲与医疗保险公司斗争的故事）这样的电影，到罗宾汉的永恒传奇，这些叙事都将街头正义视为对体制失灵的回应。

　　这起CEO谋杀案已经被比作这些故事，凶手路易吉·曼乔尼来自马里兰州的一个富裕家庭，他被诬蔑为代表普通人的现代罗宾汉。值得注意的是，许多关于罗宾汉的描述都把他描述成一个曾经的贵族。

　　但是，由于国家垄断了暴力，个人实施正义的尝试在形式上是不合法的，即使它们引起了部分公众的钦佩。

　　刑事司法系统对街头犯罪与企业犯罪不成比例的关注，放大了这种紧张关系。工人阶级的人会因为轻微的罪行而面临监禁，而企业人物往往会因为严重的不当行为而逃脱严重的后果，这加剧了公众的沮丧情绪，并助长了对自发行动的同情。

　　今天，社交媒体提供了一种比过去的纸质报纸和廉价小说更容易获取和共享的形式，为集体情感提供了全球平台。民粹主义的挫败感、真正的物质不平等和广泛的媒体接触，为曼乔尼的价值增值创造了肥沃的土壤。

　　像X（以前的Twitter）、播客和直播这样的平台已经划出了党派之争。哈桑·派克和本·夏皮罗等美国评论员通过意识形态的视角来描述这一事件，左倾的声音将曼乔内塑造成受压迫者的英雄，右倾的权威人士谴责这一行为是无法无天的。

　　这种党派之争也出现在最近的其他事件中，比如在纽约地铁上杀害一名无家可归者的前美国海军陆战队员丹尼尔·彭尼（Daniel Penny）被无罪释放。佩妮后来与当选总统唐纳德·特朗普一起出现在一场大学橄榄球比赛中，为他的行为进一步合法化。

　　许多右翼人士将他视为英雄，而对一些左翼人士来说，曼吉奥内则是一个与之平行的人物。这样的叙述凸显了当代美国社会的两极化本质，并表明党派之争可能会阻碍任何更广泛的阶级意识清算。

　　最终，杀害首席执行官引发了有关美国医疗保健系统失灵的更广泛问题。

　　虽然现在评估曼乔尼在医疗保险方面的具体经历还为时过早，但这件事突显了一个更深层次的事实：即使是被视为上层阶级的人，也在一个破碎的体系中挣扎。如果医疗保健不公平能引发如此极端的反应，那么它反映的是一个远远超出个人不满的系统性问题。

　　长期以来，犯罪学家一直试图在其结构背景下理解犯罪。自发司法行为无论多么令人震惊，往往暴露出深刻的社会失灵——正式制度不愿或无法解决的失灵。

　　美国文化对街头司法和惩罚性司法的迷恋，虽然看似矛盾，但却揭示了在司法体系中对问责制的共同渴望。