八打岭查亚：皇家调查委员会发现，敦马哈迪医生可能单方面决定不提交申请，以审查和解释2008年国际法院（ICJ）对拔都普德、中岩和南礁领土主张的裁决。

　　根据昨天提交下议院的皇家调查委员会报告，前首相于2018年5月17日与国际顾问布伦丹·普兰特博士进行了一次简报。

　　它补充说，普兰特是国际和当地顾问团队的一员，没有其他成员出席简报会。

　　随后，马哈迪在2018年5月21日的一封信中通知当时的副检察长拿督英古Nor Faizah Engku Atek，决定不继续采取行动审查和解释国际法院的裁决。

　　他已下令制定计划，赎回属于马来西亚的拔都普德附近海域。通过这封信，他还想知道聘请本地和国际顾问的费用以及他们的付款收据。”

　　据报道，马哈蒂尔随后在当年5月23日的内阁会议上通知了这一决定，内阁注意到了此事。

　　“5月23日上午，在内阁开会之前，恩古·诺·法扎就总理的信采取了行动……并致函新加坡总检察长，告知马来西亚政府不打算继续进行审查和解释申请，”报告称

　　马哈蒂尔在给皇家调查委员会的证词中表示，他在5月21日给副检察长的信中没有做出决定，只是表达了他的意见。

　　皇家调查委员会发现，他还声称内阁在5月23日的会议上做出了不继续进行申请的决定，但它确定内阁“只是/确认/确认”了马哈迪的观点。

　　该报道还表示，马哈蒂尔决定不继续申请，因为马来西亚和新加坡之间有特别协议，遵守国际法院的决定，不提出上诉。

　　马哈蒂尔还表示，马来西亚在说服国际法院审查其基于三个事实的决定方面缺乏说服力。

　　他说，马来西亚的案件薄弱的结论是基于总检察长办公室提供的国际顾问的法律意见，以及与Plant的会议和简报。

　　皇家调查委员会的报告得出结论，根据证人的陈述，政府任命的当地或国际顾问都没有提供这样的法律意见。

　　“AGC（也）没有法律意见认为马来西亚在这两项申请中都有薄弱的案例，”它写道。

　　“委员会认为，马哈蒂尔博士告诉内阁的……说服国际法院重新审议其决定的基础是薄弱的，这是他的个人意见。”

　　皇家调查委员会补充说，内阁没有提供顾问的法律意见或任何与上诉有关的文件。

　　包括马哈蒂尔在内的证人表示，普兰特提到马来西亚缺乏成功申请的“银弹”。

　　然而，皇家调查委员会发现，普兰特表示，在这种情况下，“银弹”意味着马来西亚不能保证在国际法院获胜。

　　正如马哈蒂尔所说，该报告认为马来西亚有一个“有争议的理由”，并不是非常薄弱。

　　“在最后阶段停止追究案件的决定非常令人遗憾。

　　“根据马来西亚法律团队的声明，他们准备在国际法院就此进行辩论，”声明称，并补充称，所有辩护文件和书面意见书都已存档。

　　它补充说，在听证会之前唯一要处理的事情是选举一个新的代理人，因为当时的总检察长丹斯里穆罕默德阿班迪阿里被博士命令去花园休假。

　　由敦马·劳斯·谢里夫（Tun Md Raus Sharif）担任主席的皇家调查委员会的任务是审查处理与拔都普德、中岩和南礁主权有关的事项。