吉姆?查尔默斯（Jim Chalmers）和米歇尔?布洛克（Michele Bullock）在糟糕的9月季度国民经济核算显示美国经济陷入真正的困境后，有很多问题需要思考。

　　对于财政部长来说，问题是政治上的。

　　无论以何种标准衡量，大多数人的生活水平都在倒退。由于低工资增长、高利率和高税收共同打击了家庭，人均经济产出在过去两年的大部分时间里一直在下降。

　　在过去一年里，我们所有人分享的澳大利亚经济蛋糕——人均GDP——缩水了2%。与去年同期相比，这一数字超过了1600美元。

　　在过去的一年里，能源补充、更便宜的药品、近乎免费的公共交通、第三阶段的减税、工资的提高和就业市场的紧张（这让澳大利亚储备银行陷入了困境），这些都不足以让家庭在过去三个月里消费。

　　家庭消费——经济的驱动引擎——自3月份以来一直在下降。

　　家庭没有花钱，而是增加了他们存在银行账户或床垫下的钱。

　　移民和公共支出——包括郊区铁路和国防设备等重大项目——让这个国家勉强维持运转。

　　也许人们是在存钱，这样他们就可以通过黑色星期五的大减价来进行最大规模的消费狂潮，但你不会把政府连任的赌注押在这上面。

　　不幸福的家庭通常不倾向于相信他们的政治领导人。查尔默斯对此再清楚不过了。

　　无论他如何试图从这些黯淡的数据中找到一条黄金线，都无法摆脱这样一个事实，即消费者受到了伤害和恐惧。

　　在储备银行，行长布洛克对她的机构如何运行经济没有信心。

　　几周前发布的有关经济增长、家庭消费和工资增长的预测看起来都太高了。

　　对工资-价格螺旋式上升的担忧，曾让该行惊恐了一年，但事实证明这是毫无根据的。越来越多的经济学家怀疑，英国央行有关失业率需要保持在4.5%左右才能抑制通胀压力的理论是不正确的。

　　布洛克和她的前任菲利普·洛所谈论的“窄路”似乎更像是一根穿过深峡谷的旧绳子。自1990-91年经济衰退摧毁了该国大部分地区以来，除了COVID之外，经济增长从未如此糟糕。

　　查默斯的偶像保罗·基廷（Paul Keating）在1993年的大选中赢得了胜利，当时有100万人失业，这表明即使是最大的经济困难也可以克服。

　　但在1931年，工党财政部长泰德·西奥多失去了他的席位，因为在大萧条开始时，斯克林政府只执政了一个糟糕的任期就被赶下台了。

　　西奥多没有得到中央银行的帮助，他没有积极地阻止他试图支持经济。

　　这对查默斯和布洛克来说都是一个值得思考的问题。

　　通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。