商界领袖警告工党，他们对环境有害产品“不合逻辑”的征税将对环境产生负面影响。

　　这项被称为“杂货税”的新立法将要求零售商和制造商按他们使用的每吨包装材料收费，以鼓励企业减少使用。

　　这项措施是帮助英国实现净零排放承诺和减少浪费的几项措施之一，但资深行业人士警告称，这可能会产生相反的效果。

　　根据该计划，零售商和制造商使用塑料包装的费用将高于其他材料，但由于收费是根据重量计算的，许多人认为，与玻璃等更重、更可回收的产品相比，使用塑料包装仍将更便宜。

　　金属包装制造商协会的董事兼首席执行官杰森·加利告诉《每日电讯报》：“广告宣传说，这种包装可以减少浪费，增加回收利用，减少包装，但实际上，它正在背道而驰。”

　　“如果你对回收较少的东西收取较少的费用，那么处理这些材料的费用就会更高，因为它们将不得不进入垃圾填埋场或焚烧。你推高了成本，导致了通货膨胀，这太疯狂了。这是双输。”

　　Dave Dalton是英国玻璃公司的首席执行官，他认为这项政策是“不合逻辑的”。

　　他告诉《每日电讯报》：“玻璃的费用将比其他不可回收材料高出49倍左右，这让品牌别无选择，只能放弃使用100%可回收的玻璃产品。”

　　“不幸的是，我们现在的处境是，消费者正在间接地被征税，以使用不那么可持续的材料。”

　　道尔顿敦促部长们将收费计算从重量改为体积，并认识到该政策可能会导致使用玻璃或金属等产品的企业大量流失。

　　这项被称为“生产者延伸责任”（EPR）的政策最初是由迈克尔·戈夫（Michael Gove）在担任环境大臣期间制定的，本月早些时候通过了二级立法，将于2025年1月1日生效。

　　但专家警告说，这项政策推行得太快了，没有给予足够的考虑。

　　英国玻璃制造商联合会主任尼古拉斯·柯克博士说，塑料包装可以比玻璃轻20倍，这意味着企业将有效地鼓励使用塑料包装，而不是更容易回收的材料。

　　他说：“我担心的是，这项政策将激励品牌和零售商从玻璃等完全可回收的包装材料转向塑料等不可回收的包装材料。”“政策应该推动这种行为吗？”

　　政府认为85% -100%的增加成本将转嫁到消费者身上，每户每年增加约56英镑的账单。

　　Defra的一位发言人说：“在我们走向循环经济的过程中，我们致力于打击浪费。

　　“包装的EPR是我们包装改革至关重要的第一步。这些改革将创造21,000个就业机会，并在未来十年刺激回收部门投资超过100亿英镑?亿英镑。这意味着包装生产商，而不是纳税人，正在承担管理废物的成本。

　　“在这个项目上，我们将继续与包括玻璃行业在内的企业密切合作。我们根据2024年的最新数据发布了进一步的说明性基本费用，为他们提供了更清晰的准备。”