首次发表于

　　

　　一名西港会计师败诉了布勒市长杰米·克莱因的诽谤案。文件图片。

　　韦斯特波特会计师弗兰克·杜利败诉布勒市长杰米·克莱因诽谤案。

　　该案件的核心是克莱因声称，杜利于2022年2月在西港举行的“泰欧普蒂尼计划”（TTPP）公开会议上，对当时的副市长莎伦·罗奇进行了身体威胁。

　　杜利现在是西海岸地区的一名议员，他承认自己“情绪失控”，并对罗奇骂人，但否认向她举起拳头。

　　杜利在随后向媒体发表的声明和给海岸议会首席执行官的一封信中指控克莱因诽谤他，杜利说这严重损害了他的个人和职业声誉。

　　为期六天的审判于10月16日在西港地区法院结束。周三，法官凯文·凯利（Kevin Kelly）公布了保留判决。

　　凯利法官说，他不相信克莱恩诽谤了杜利。他也不相信Cleine随后的媒体评论和信件是出于恶意。

　　法官说，杜利在TTPP会议开始前就很激动，因为他担心TTPP的条款，他决定在不考虑其他人在场的情况下提出问题。

　　用杜利自己的话来说，“……他绝对不会坐视不管，让这个计划以目前的形式被采纳……”

　　凯利法官说，他确信杜利是在愤怒地攻击罗奇。

　　客观地看，杜利先生的行为方式可以被通俗地描述为自以为是。他对主持人态度粗鲁，咄咄逼人。”

　　法官说，杜利承认他辱骂罗奇，用愤怒的语气咒骂她，他的语言是不恰当和不专业的。

　　“我不接受杜利先生在对罗奇女士说‘滚开’或‘滚开’时仅仅举手两次，或者他只是挥手示意罗奇女士走开。”

　　杜利的目击者离口角有一段距离他们的视线可能很模糊，而罗奇就在杜利的正前方。凯利法官说，克莱恩的证人有更好的观点。

　　杜利的五名证人说，杜利当时挥了挥手。法官说，当杜利自己向法庭和警方展示了不同的行为时，这一证据缺乏可信度。

　　杜利承认他的语言和行为是不恰当的，并说他可能是在指责罗奇。

　　“从各种可能性的平衡来看，我很满意杜利确实向罗奇举起了拳头，而且他在离罗奇很近的时候还用手指了她。即使我错了，只是用手指了一下，但在近距离的情况下，这种行为也具有攻击性和威胁性。”

　　然而，凯利法官表示，没有证据表明杜利以任何方式碰过罗奇。

　　法官不满意的是，第二天《韦斯特波特新闻》（Westport News）上市长报道的读者认出了杜利。

　　他说，杜利在2022年2月23日凌晨给《新闻报》编辑的一封信中表明了自己的身份，当时文章发表还不到12小时。当天下午，《纽约时报》发表了这封信，对克莱恩的说法提出了质疑，但为自己的言辞道歉。

　　凯利法官说：“从这一点来看，克莱恩先生不能对指认杜利先生负责，因为这是他自己做的。”

　　法官也不相信克莱恩对《新闻报》的评论，或者他给市议会首席执行官的信是在诽谤杜利。

　　“在我看来，这些陈述是真实的，还是与事实没有实质性的不同。”

　　他感到满意的是，这些评论和这封信都不是由之前与杜利的分歧引发的恶意所引起的。

　　“很简单的一点是，TTPP的事件是杜利的责任，而且是杜利一个人的责任。是杜利先生打断了演讲者的发言。罗奇试图让演讲重回正轨，而杜利却以咄咄逼人和威胁的方式做出了回应。”

　　法官说，根据当地政府官方信息和会议法的要求，克莱因善意地向《格雷茅斯之星》公布了他的信。

　　这封信受到限定特权的保护。

　　凯利法官说，克莱因表面上有权获得诉讼费。他保留了自己的决定，并请各方达成协议。如果他们不能达成一致，Cleine有15个工作日的时间提交备忘录，Dooley有15个工作日的时间做出回应，然后法官将对文件做出决定。

　　克莱恩告诉《新闻报》，他对这一发现松了一口气，也很高兴能把这件事抛在脑后。

　　“法官裁定我们对事件的描述是准确的，它对当晚事件中各种受害者的影响是准确的描述，判决反映了这一点。”

　　市长表示，他正在寻求进一步的法律建议，以确定是否需要赔偿。

　　“我认为，鉴于这些发现非常明确，我认为他们会以某种形式寻找这种情况。”

　　虽然他的法律费用由议会的保险承担，但纳税人的资金已经支付了大约2万美元的额外费用，以及与此案相关的其他费用，比如差旅费。

　　他不确定这起案件给保险公司造成了多少损失，但相信将达到“数十万”。

　　杜利说，他对判决“自然感到失望”。

　　“我很高兴判决清楚地得出结论，我没有殴打或触摸任何人。”

　　他不确定是否会对判决提出上诉，并表示对最终费用不抱任何期望。