詹姆斯·鲍尔的《协助死亡的负担》（TNE #408）发人深省。我一直支持协助死亡，尤其是因为我不希望自己或其他人类同胞被迫经历痛苦和有辱人格的死亡，如果宠物是受害者，可能会招致起诉。

　　然而，鲍尔关于“从选择到违约”的滑坡效应的观点是正确的，我们确实有一个例子。多年前，经过深思熟虑，我加入了器官捐献者的行列，想到我可能会给一个我不认识的人做一份非常私人的、可能挽救生命的礼物，我感到很欣慰。

　　因此，当政府将登记从“选择加入”改为“选择退出”时，我非常恼火，因为如果不采取任何行动，捐赠就是默认的立场。鲍勃·黑尔·波蒂斯黑德，布里斯托尔

　　我刚刚给我的国会议员发了邮件，敦促她支持即将出台的协助死亡法案。我74岁了，但我内心深处的某些部分已经在告诉我，他们正在挣扎。我有一份临终声明，提交给了我的全科医生、律师和丈夫，上面清楚地列出了我的最后愿望，但我一想到“临终前的愿望”阶段，就感到越来越害怕。

　　那些不惜一切代价倡导人类生命神圣的议员们是否准备为NHS提供资金，使其能够以体面和人道的方式照顾绝症患者？他们会把钱投到临终关怀医院吗？临终关怀医院已经和NHS一起用光了，目前主要依靠慈善商店或私人捐赠。

　　他们能否向我保证，当我提出要求时，会有一个配备齐全的老年病房，配备专业护士，或者有家政服务、设备、可以每天上门监测我健康状况的全科医生，在我们需要的时候提供临时护理，或者有一名临终护理师坐在我身边，为我的临终安慰？

　　在新冠疫情期间，上届政府积极考虑“淘汰”老年人，而现政府刚刚取消了我的冬季燃料补贴，因此我不抱太大希望。

　　我还想知道，这些国会议员是否会允许一只心爱的家庭宠物在巨大的痛苦和悲伤中徘徊？我不这么认为。那么为什么不同的标准适用于我呢？是的，医学已经取得了巨大的进步，这意味着许多人可以比他们的前辈活得更长。但也许我们现在已经到了一个阶段，我们应该退后一步，让“病人”自主决定他们的临终决定。

　　诗人阿瑟·休·克拉夫写道：“你不应该杀人；但不需要努力/殷勤地维持生命。我完全同意。卡罗尔对冲

　　詹姆斯·鲍尔（James Ball）所提到的辅助死亡辩论的不具启动性的开始，我认为被大多数支持者不断打出的“选择牌”所突出。他们认为，我们都有权选择何时以及如何面对死亡。原则上，可能很少有人会反对社会中选择自由的重要性。

　　但这种自由必须与他人的权利相协调。例如，许多人可能会觉得，如果有选择的话，他们会选择不纳税。然而，这不是提供给他们的选择，因为我们知道社会上的其他人会受到伤害。

　　同样地，我们知道辅助死亡的社会影响会波及到整个社区。因此，辅助死亡将改变医患关系；它将成为一种工具，通过这种工具，可以向最脆弱的人施加结束生命的压力；而且，即使没有这种故意的压力，许多遭受痛苦和疾病的人可能会从社会对辅助死亡的支持中推断出他们的生命毫无价值，而其他人可能会从他们的早期死亡中受益。

　　当然，在目前危险的状态下，NHS本身也可能是这样的受益者，这给那些接近生命尽头的人带来了更多的冲突。伯克郡的罗伯特·贝尔曼·库克汉姆院长

　　詹姆斯·鲍尔对国民保健服务的批评公然蔑视所有证明其问题和解决方案的证据（TNE #408）。他声称，因为NHS是我们的国教，我们与它“陷入了一种有毒的关系”。在口口声声说经济模式本身已经崩溃时，他掉进了右翼的陷阱。在托利党执政时期的紧缩政策（掏空了公共领域）产生影响之前，英国国家医疗服务体系在英联邦基金对11个国家的医疗体系进行的比较中排名第一。到2021年，其综合排名为第4位。

　　在所有关键的卫生智库和最近的审查和委员会之间存在着一种共识，即国民保健服务模式仍然适合目的。用一种社会保险模式来取代这种模式没有令人信服的理由，因为这将带来额外的成本和混乱。

　　解决社会保健问题和改善公众健康都是迟来的优先事项，这将减轻NHS的压力。此外，经过15年的投资不足，每年需要4%的新投资。只有这样，NHS才能招募和留住所需的员工。健康和财富密不可分，因此为NHS提供资金应被视为一种投资，而不是一种成本。大卫亨特里士满，北约克郡

　　感谢Matt D 'Ancona关于Unleashed （TNE #408）的一篇优秀文章。你让我免去了阅读马基雅维利式小说的痛苦和愤怒，也免去了为作者贡献收入的厌恶。约翰·斯曼

　　作为《The World At War》的首席设计师，当我看到我们具有历史意义的标题设计占据了《TNE》第408期的头版时，我感到非常震惊。一种本能的对荣誉的搜索表明，这位设计师是“TNE”。不可思议的。

　　约翰·斯坦普、伊恩·凯斯特尔和我设计并拍摄了片头和片尾的标题，并与莱斯特·哈尔海德一起为创造电视历史的26集制作了所有的图像内容。

　　话虽如此，我承认，能够加入同样具有历史意义的《时代周刊》封面的画廊，我感到自豪和荣幸，这些封面让我退休后的周四早晨变得明亮起来。托尼Bulley

　　把英国脱欧说得像Luke McGee的“Starmer的垫脚石”（TNE #408）。也许谈论英国脱欧“不值得现任政府为之愤怒”，但如何应对那些可能遭到抨击的人呢？如何找到一位真正的领导人，有勇气解释有关英国脱欧及其后果的每一个谎言，并提出另一种愿景呢？

　　所需的政治技巧并非微不足道。除非你尝试，否则你无法改变现状。

　　我们在这里讨论的不是与欧盟走得更近，或者为了欧盟自身的利益在某种程度上重新加入欧盟。这是为了国家的利益。如果脱欧派和报纸把自己包裹在国旗里，那就不好了——他们所谓的爱国主义是虚假的，他们对主权的渴望是空洞的。让我们听一位领导者这样说，并且尽可能多地重复。

　　作为欧盟成员国，英国从未遭受过损失。英国所有的问题都是由糟糕的保守党政府（以及他们对奈杰尔·法拉奇的恐惧）在国内造成的。亚当Bukolt

　　我们需要一位有远见和道德清晰的总理。而不是一些软弱的、不懂经济的技术官僚，他们把红墙选民看得比多数人和常识更重要。劳伦·史密斯

　　现在根本不可能大幅回归欧盟。这将占用太多的带宽，而且在其他地方有太多的事情要做。

　　如果工党能获得第二个任期，那么希望他们有时间进行公投和所有可能带来的戏剧性事件，但现在我们需要我们的议会处理住房法，提高护理人员的技能，并帮助NHS。

　　我们陷入这种可怕混乱的部分原因是，我们只是为了应对英国退欧而放弃了政府的所有正常职能。安哈瑞斯

　　那些主张温和地回归欧盟的人从未解释过，在此期间，英国应该如何管理，更不用说繁荣了。

　　我们太大了，不可能成为新加坡；我们太小了，不可能像美国那样依赖国内市场；我们离太平洋太远，不可能与CPTPP合作，大幅促进我们的贸易。我们被困在孤立的异类中，英国脱欧日复一日地吞噬着我们国家的生命。最近发表在《TNE》上的研究表明，情况只会变得更糟。

　　我们不能等上10年或20年再回到欧盟。我们现在必须回去了。如果我们希望避免最终衰落，就没有其他可靠的选择。马克·格雷厄姆写

　　回复：Paul Mason的“西方需要针对内塔尼亚胡的新策略”（TNE #408）。西方应该坚持的第一件事是媒体可以自由进入加沙。让CNN、BBC、France 24、Sky、Deutsche Welle、Rai等进入加沙，这样他们就能准确记录以色列是如何在不杀害平民的情况下，向饥饿和无家可归的人提供人道主义援助的。

　　到那时，媒体也将能够记录所有被杀害的儿童是如何站在哈马斯战士面前的，而以色列占领军则试图保护自己免受1.6万名现已死亡的儿童的伤害。

　　在那之后，西方需要停止向以色列出售所有武器。理查德·里德尔

　　保罗·梅森讨论了一个两国解决方案，该方案要求驱逐约旦河西岸的70万以色列定居者，其中许多人是狂热分子和武装分子。这根本不可能发生。

　　巴勒斯坦人知道以色列永远不会允许一个真正的巴勒斯坦国存在。我敢说，大多数外交官也知道这一点。然而，“两国方案”的陈词滥调仍在每晚的新闻中反复出现。

　　首先要做的是每个人都接受一些冷酷无情的事实。RS之前

　　两篇TNE #408的文章引起了我的注意，讲述的是英国政治极端分子中两个最自私、最精神错乱、最虚伪的人，即伊莎贝尔·奥克肖特（Isabel Oakeshott）和鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）。

　　《精神错乱》——对约翰逊的书的门挡的讽刺——适用于两者，但不幸的是，《释放》——这本书本身——如果我们注意到他的咆哮和胡言乱语，就会继续正确。奥克肖特充其量是一个二流的固执己见的人，他的自我意识与约翰逊不相上下。

　　这两个贱民只是为了他们自己，为了吸引公众的注意。最好的做法是忽略它们。自恋者讨厌被忽视。

　　我不再听或读他们说或写的任何东西。这样做的人的数量正在减少到一个非常小但危险的类似幻想者的核心，他们可能在他们身上找到了自己的反映。雷克斯Nesbit

　　回复：奈杰尔·沃伯顿关于选择权的日常哲学（TNE #408）。

　　从受孕到在子宫外存活这一阶段获得人权是一个合理的意见分歧问题。

　　大多数人认为你不能强迫别人怀强奸犯的孩子，但有些人有绝对主义的观点，认为同意无关紧要，终止妊娠无论如何都是谋杀。那是一种（极端）观点，不能约束其他人。

　　许多人显然认为唯一“允许”的避孕方式是禁欲，因此不可能有意外怀孕。这是对一种宗教的一种解释。我的自由不会因为你的宗教信仰而终止！彼得·贝斯福德·赫兹

　　下面的评论，对话和通信从我们的在线订户

　　回复：“英国脱欧触礁”（TNE #408）。我觉得从帝国撤退太恶心了！我们先是出卖了迪戈加西亚现在又要出卖直布罗陀。我们的无畏舰在哪里加油，我们的火神轰炸机舰队在哪里降落，当我们必须给“外国人约翰尼”一个该死的痛击时？我有一张1921年的地图集，所以我知道我在说什么！

　　（我真的只是在开玩笑，但我对来自舰队街的大多数废话感到震惊，并感到一种可怕的感觉，即相当大比例的人口相信这一点。）克里斯托弗·哈里森

　　“遇见意大利最老的酒保”（Carousel, TNE #408）是一篇非常鼓舞人心的文章。可预测性、例行性和责任感让人们感到安全。我现在50多岁了，还想着退休。但蕾妮对她的工作和她所服务的人的承诺和热爱让我觉得自己有点像个骗子。丹尼福特

　　回复：阿拉斯泰尔·坎贝尔关于情感胜过经济的日记（TNE #408）。事实是，社会上较贫穷的那一半人既没有从英国过去45年的撒切尔主义和工党主义的新自由主义政策中受益，也没有从美国的里根主义和克林顿主义政策中受益。

　　拜登的好处是，他增加了支出，作为对特朗普的反击。拜登采取了特朗普的保护主义和本土主义。这些言论在白人工人阶级中引起了极大的共鸣。

　　工党的问题在于，他们没有准备好应对特朗普当选总统，以及他们所采取的经济政策对社会中较贫穷的一半人的失败。罗杰引导

　　我同意Marie Le Conte在一个正在消失的互联网上的业余爱好者的大部分观点（TNE #408）。如今的互联网似乎都是关于规模的——图片和视频获得了数百万的浏览量，网站需要越来越大的流量才能生存。我渴望再次出现一个小众市场为王的互联网，在那里，少数拥有共同兴趣的人可以找到自己的位置。那似乎是很久以前的事了。丹尼尔·埃塞克斯

　　互联网刚出现的时候是令人沮丧的垃圾。虽然我同意玛丽·勒孔特的观点，但我们难道不应该给人工智能一个机会吗？马克?罗兰兹

　　订阅并下载我们的免费应用程序，与我们的作家发表评论和聊天