俄亥俄州通过宪法修正案改革该州选区重新划分程序的投票措施失败，这意味着划定国会和州立法区的权力仍将掌握在政客手中。这次投票标志着反对在一个关键州重新划分选区的改革者的失望失败。

　　这项被称为“一号议题”的投票措施提出了一项州宪法修正案，以取代俄亥俄州目前的地图绘制机构——共和党主导的俄亥俄州选区重新划分委员会，并将其更名为俄亥俄州公民选区重新划分委员会。新机构将由15名成员组成：5名民主党人，5名共和党人和5名独立公民。

　　近年来，在当前的地图绘制机构一再违反俄亥俄州宪法，不成比例地偏袒共和党人，以及委员会一再无视俄亥俄州最高法院要求绘制更公平的地图的命令之后，改变俄亥俄州重新划分选区程序的努力获得了动力。

　　该州最高法院和共和党主导的委员会之间的对峙导致了2022年的宪法危机，当时法院没有执行宪法的机制，多次选举在共和党人不成比例地受益的地区举行。在2022年的选举中，一个更为保守的最高法院做出了支持该委员会地图的裁决。州共和党人已经成功地耗尽了时间。

　　目前的机构由四名成员组成，由州立法机构的多数党和少数党领导人任命。另外三个席位由州长、州审计员和国务卿占据，目前都是共和党人。

　　至关重要的是，拟议中的“公民”委员会修正案要求成立一个由退休法官组成的筛选小组，并进行广泛的审查过程、面试和随机抽取，以慢慢缩小范围，最终选出新委员会的成员。他们将被要求具有划定选区的必要技能，并且与政治进程没有任何关系或实质性联系。因此，现任和前任政客、政党官员和游说者将被禁止参加竞选。

　　共和党人反对这项投票措施，该措施指出，为了制定公平的重新划分选区计划，“在每个重新划分选区计划中，全州范围内有利于每个政党的选区比例应与俄亥俄州选民在全州范围内的党派偏好密切相关。”由于之前的投票措施，这种“相称性”原则已经在俄亥俄州宪法中提出。

　　但现任委员会的共和党人用荒谬的推理来规避这一规定，例如，他们说，由于共和党候选人在过去16次全州选举中赢得了13次，因此“全州范围内支持共和党候选人的选民比例”高达81%，而不是共和党在这些选举中的平均投票总数54%。

　　现任委员会成员、共和党州长迈克·德温（Mike DeWine）在7月宣布反对这项投票措施，称其比例要求“抹杀了所有其他好的政府目标”。

　　已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。

　　委员会成员之一的国务卿弗兰克·拉罗斯（Frank LaRose）也反对投票法案，他领导着俄亥俄州投票委员会（Ohio ballot Board），该委员会负责制作出现在选民选票上的投票法案摘要。议题1的摘要称，它“要求”新委员会“重新划分州立法和国会选区的边界，以支持俄亥俄州两个最大的政党”。数字政治刊物《螺栓》（Bolts）杂志指出，当共和党州参议员特蕾莎·加瓦隆（Theresa Gavarone）在投票委员会的一次会议上首次提议用“需要进行不公正的选区划分”来描述反对重划选区的投票措施时，整个会议大厅里都回荡着响亮的喘息声。

　　投票措施的支持者对该摘要提起诉讼，称其具有误导性，但共和党控制的俄亥俄州最高法院基本上保留了投票委员会的摘要。法庭上的一名民主党异议人士称，这“可能是俄亥俄州选民所见过的最令人震惊的拙劣投票语言”。

　　这种语言实际上具有误导性：州议会新闻社采访了一位支持重新划分选区改革的选民，但她在看完选票后投了反对票。选民凯利·沃格特（Kelly Vogt）说，“这让你相信，它正在导致更多的不公正划分选区。”《螺栓》杂志采访了另一位错误投了反对票的选民Songgu Kwon。“他们的措辞似乎非常明确，如果你投赞成票，你就是支持不公正的选区划分，”Kwon说

　　该州最高法院前首席大法官、共和党人莫林·奥康纳（Maureen O 'Connor）是重新划分选区改革运动背后的推动力量，她甚至剪下了一则支持改革的广告，在广告中，她强调了自己在法院投票支持推翻违宪的共和党地图方面所起的作用，并指责政客们在投票措施上“撒谎”。

　　“这就是不公正划分选区的全部问题....谁被代理？他们是如何获得这种代理的？”奥康纳去年告诉《赫芬顿邮报》。她还说，真正的问题“不在于选民如何获得这种代表，而在于政客如何获得选民的支持。”