加州最高法院周五裁定，一项旨在废除一项由保守派支持的新法律的投票措施应该出现在该州11月的投票中。这项法律为私立学校的学费提供纳税人的钱。

　　法院认为，这项投票措施并没有非法地针对政府拨款，这正是试图从投票中撤回废除措施的律师所主张的。

　　法院一致裁定，从投票中取消废除措施的命令“将阻碍全民公决条款赋予人民就具体立法投票的权利的根本目的”。

　　这项裁决是在州高等法院周二听取了内布拉斯加州东部一名妇女提起的诉讼的几天后做出的，该妇女的孩子通过新法律获得了首批私立学校学费奖学金之一。她在诉讼中辩称，公投动议违反了州宪法禁止选民动议撤销政府职能的立法拨款的规定。

　　一名公民投票律师反驳说，投票问题恰当地针对的是私立学校学费计划的建立，而不是随之而来的1000万美元拨款法案，法院同意了这一说法。

　　内布拉斯加州共和党州务卿鲍勃·埃文上周证实了这项废除措施，因为他发现请愿活动的组织者收集了数千个有效签名，而废除问题的投票需要近62,000个签名。

　　但在周二的辩论之前，埃文在最后一刻提交给州最高法院的简报中表示，他认为自己犯了一个错误，“公投在法律上是不够的”。

　　简报接着说，埃文打算撤销他的证明，并将废除的努力排除在投票之外，除非高等法院特别下令保留。

　　如果埃文真的宣布了这一决定，那么废除法案的组织者就只剩下几个小时的时间来起诉，试图让这项措施重新进入投票。埃文确认大选选票的最后期限是周五。

　　废除活动组织者的律师丹尼尔·古特曼(Daniel Gutman)在最高法院前辩称，州法律中没有任何书面规定允许国务卿撤销选民倡议措施一经颁发的法律证明。

　　首席大法官迈克·希维肯(Mike Heavican)在一份同意意见中表示，他同意古特曼的评估。

　　“国务卿承认，他认定全民投票是有效和充分的，并符合法律上的充分要求。“一旦完成，我知道部长没有任何程序可以改变他的想法，‘撤销他的法律充足性决定，不进行公投，’”Heavican写道。

　　本周在另一个共和党控制的州，一位共和党国务卿发出了类似的威胁。上个月，密苏里州国务卿杰伊·阿什克罗夫特(Jay Ashcroft)批准了一项投票措施，要求选民撤销该州几乎全面的堕胎禁令。但在周一，阿什克罗夫特改变了立场，宣布他将取消该措施的合法性，并将其从选票中移除。

　　密苏里州最高法院周二命令阿什克罗夫特将该措施重新投票。

　　组织内布拉斯加州废除投票的公立学校倡导者对周五的裁决表示赞赏，但他们警告说，学校选择的倡导者计划花费数百万美元做广告，让提议的废除在11月被否决。

　　“在每一个环节，那些想用公共资金支付私立学校费用的人都在与内布拉斯加州人在这个问题上的投票权作斗争，”内布拉斯加州支持我们的学校(Support Our schools Nebraska)组织的董事会成员、该州最大的教师工会主席珍妮·本森(Jenni Benson)说。“但内布拉斯加州人支持公共教育——他们知道当地的公立学校是他们社区的核心。”

　　该州总检察长办公室曾主张取消废除措施，对法院的考虑表示感谢，但拒绝就该裁决置评。

　　内布拉斯加州最高法院的裁决是在围绕私立学校资金问题的长期斗争之后做出的。今年夏天，公立学校的倡导者们成功地开展了一项签名收集活动，要求选民取消将公款用于私立学校学费的做法。

　　这是他们第二次成功的请愿活动。第一次发生在去年，当时控制着官方无党派的内布拉斯加州立法机构的共和党人通过了一项法案，允许公司和个人将他们欠下的数百万美元的州所得税转移给非营利组织。这些组织，反过来，会把这笔钱作为私立学校的学费奖学金。

　　去年夏天，“支持我们的学校”组织收集到的签名远远超过要求选民废除该法律所需的数量。但是，支持私立学校拨款法案的议员们绕过了投票倡议，在今年早些时候废除了原来的法律，并以另一项拨款法取而代之。新法案抛弃了税收抵免资助体系，直接从国库中拨款资助私立学校奖学金。

　　由于这一举措废除了第一条法律，它使得去年成功的请愿活动变得毫无意义，要求组织者再次收集签名，以试图停止资助计划。

　　内布拉斯加州的新法律紧随其他几个保守的共和党州——包括阿肯色州、爱荷华州和南卡罗来纳州——制定了某种形式的私立学校选择，从代金券到教育储蓄账户计划。