高等法院下令斯坦比克银行向其客户支付100万英镑，此前她的ATM卡显示她没有钱，导致购买失败。

　　法官Asenath ongeri发现，维多利亚·姆翁格里已经证明了自己的观点，因为银行继续扣除了40,995先令，并且在她投诉后的24天内没有归还这笔钱。

　　法官称斯坦比克银行违反了协议。

　　然而，法官昂格里在发现姆翁格里没有说服第三方来支持她的说法，即卡片错误地表明她没有足够的资金后，拒绝判诽谤赔偿。

　　法官昂格里表示:“在此作出有利于原告的判决书，要求被告赔偿100万先令，外加诉讼费和利息，从判决之日起至全部付款为止。”

　　此案源于2010年发生的一笔交易。Mwongeli说，2010年5月24日，她在塔斯克床垫有限公司(Tuskys)的天猫(T-Mall)分店用visa卡支付了一台冰箱及其配件的费用。然而，她的卡上显示她没有钱。

　　她说她试了好几次，但结果都一样。她辩称，交易失败让她感到羞耻，因为排队的其他顾客变得焦躁不安。

　　法院听说冰箱必须归还。

　　她说，尽管交易失败，斯坦比克银行还是借记了40,995先令。她表示，银行在经过24天的严格跟进后才退还了资金。

　　2014年8月4日，在Nakumatt购物时，该卡再次失效。Mwongeli告诉法庭，这表明这笔钱被拒绝了。

　　她说，“资金不足”和“付款拒绝”的结果是诽谤。

　　Mwongeli说，当信用卡失败时，她正怀着期待，在她疯狂地打电话后，Stanbic的客服并没有挽救她的生命，这让她感到很丢脸。

　　她还说，2015年她在一家餐馆吃饭后，信用卡又失败了。她说这张卡片表示“没有回应”。她说，这是另一件尴尬的事。

　　贷款人打电话给爱德华·姆旺吉，他解释说Tuskys的交易已成功获得批准。然而，他说，由于超时或系统的技术问题，响应可能未能到达销售点。

　　他争辩说，说她的钱被恶意扣留是不公平的。据姆旺吉说，这个案子花了五年的时间才立案，因此有时间限制。

　　姆万吉还说，姆翁格里签署了一份协议，保证斯坦比克不会因任何故障、故障或延误而蒙受任何损失。