在民主党全国代表大会的讲台上听他们的演讲，你会以为民主党人在地板上分发弗雷德里希·哈耶克(Frederich Hayek)的自由意志主义经典著作《通往奴役之路》(the Road To servfdom)。

　　最近几周，民主党人做出了艰难的转变，采纳了自由的言论，这一策略在芝加哥尤其明显。

　　大会的会歌是碧昂斯的歌曲《自由》(Freedom)，哈里斯的竞选团队发布了一则新广告，“我们相信自由”(We believe in Freedom)。

　　奥普拉·温弗瑞借用共和党人的一句老话说:“自由不是免费的。”

　　宾夕法尼亚州州长乔什·夏皮罗(Josh Shapiro)长期以来一直将这一主题作为他演讲的主要内容，他称民主党是“真正自由的政党”。

　　副总统候选人蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)在很大程度上依赖于这一观点，他将共和党的自由与民主党的自由进行了对比，共和党的自由被认为是侵犯隐私和为企业污染者提供支持，而民主党的自由则保护人们的自由选择和安全。

　　根据明尼苏达州州长的说法，他的州的黄金法则是“管好你自己的事”。

　　关于这种修辞手法，有几件事要说——其一，它可能在纯粹的政治方面发挥作用，将民主党人与根深蒂固的美国传统价值观联系起来;另一个是，它完全愤世嫉俗，与进步的治理模式完全背道而驰。

　　这就好像英国社会主义者先驱比阿特丽斯和西德尼·韦伯的口号是“要么自由，要么死亡”。

　　或者，如果20世纪的社会主义知识分子迈克尔·哈林顿(Michael Harrington)开始坚称自己是米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)著作的粉丝。

　　或者如果伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)展示了革命时期的“向天堂呼吁”(Appeal to Heaven)旗帜，这面旗帜曾受到茶党活动人士的青睐。

　　这说不通。

　　以沃尔兹为例，他作为州长的政绩并不完全是“让别人活下去”。

　　这位新晋的不受约束的自由倡导者已尽其所能扩大明尼苏达州政府的势力范围。

　　在新冠疫情期间，他实施了极其严格的规定，关闭了学校和教堂，同时提供了一个举报热线，以便明尼苏达州人可以举报不合规的人。

　　这些都不是自愿的。

　　他征收了无数新税，人们显然无法选择不缴纳。

　　他签署了一项强制带薪家庭假的法案——由雇主和雇员的税收支付——以及一项强制要求明尼苏达州公用事业到2040年过渡到100%无碳能源的法案。

　　早间报道和晚间更新:今天头条新闻的来源

　　正如保守派知识分子小威廉·f·巴克利(William F. Buckley, Jr.)曾经打趣的那样，自由主义者不在乎你做什么，只要它是强制性的。

　　沃尔兹错误地暗示，宪法第一修正案允许禁止“仇恨言论”，并反对宪法第二修正案，主张禁止美国最流行的步枪。

　　他从来没有遇到过他不喜欢的经济法规。

　　不用说，他不支持让更多的父母决定送孩子去哪里上学的择校权，不支持允许雇员决定是否加入工会或缴纳会费的工作权利法，也不支持让人们更多地控制自己的医疗保健的健康储蓄账户。

　　显然，他不是一个自由主义者。

　　当民主党人说到“自由”时，他们主要指的是按需堕胎。但是，只有当未出生的孩子被错误地认为没有自己的权利或利益时，这才是一种合法的自由形式。

　　在芝加哥，民主党人经常提到当局告诉孩子们该读什么书，这是对自由的侵犯。

　　他们指的是关于公立学校课程的决定，或者公立学校图书馆里有什么书，这些都是政府一直在做的决定。

　　沃尔兹本人已经在明尼苏达州的学校里强加了新的种族研究要求——这可能是一个糟糕的政策，但它并没有侵犯任何人的自由。

　　民主党捍卫的其他形式的自由——优质教育、公共安全等——都是公共产品，不是真正的自由表达。

　　不过，谎言和误解可能并不重要:民主党人已经感觉到一个契机，因为更加民粹主义的共和党不再那么强调自由。

　　如果民主党人侥幸逃脱了他们虚假的自由意志主义，这将是误导自由的一次显著胜利。

　　Twitter: @RichLowry