周二发表的一篇令人震惊的文章断言，需要采取严厉措施来有效应对气候变化，其中包括将汽油价格提高一倍以上。

　　尼尔斯·洛克(Nils Rokke)写道，气候危机是“当今的紧急情况”，“我们必须利用我们掌握的一切工具来应对它。”

　　洛克建议，其中一项措施是迫使化石燃料使用者支付“碳的社会成本”，但他没有解释征收碳税将如何神奇地使全球变暖消失。

　　相反，他指出了去年5月发表的一篇论文，该论文提出了一个非同寻常且无法证明的断言，即“1°C变暖会使世界GDP减少12%”，而这个代价必须转嫁给最大的违反者。

　　若应用于汽车，碳排放的实际社会成本“约为每加仑9美元”，洛克声称，因此“实现真正的社会成本将是当前价格的两倍多。”

　　“这将非常不受欢迎，但这是一个发人深省的现实:燃油税是我们唯一接近覆盖碳排放全部社会成本的领域，”他假装不情愿地争辩道。

　　目前，碳排放的成本是由每个人来支付的，“尤其是那些最脆弱、资源最少的人，没有一个政府能负担得起差额，”他宣称。

　　“现实情况是，支付碳排放的全部社会成本似乎是不可行的，但越来越多的证据表明，不作为的成本甚至更高，”他断言。

　　换句话说，阻止人们利用现成的、负担得起的燃料的最好办法——使人们摆脱贫困的最伟大的历史因素之一——是使人们无法获得或负担不起燃料。

　　为了强调他关于气候危机是真实存在的观点，洛克指出了“从海平面上升到粮食短缺和无法居住的土地”的影响，这可能会让一些读者觉得根本没有理由。

　　他警告说:“现在是采取行动的时候了——在我们达到复苏不再可能的临界点之前。”

　　我立刻想到了作家、哈佛大学毕业的医学博士迈克尔·克莱顿的明智建议。

　　遵循@tdwilliamsrome