安大略省上诉法院的一名法官保留了她对加拿大音乐家雅各布·霍加德是否应该获得保释的决定，他试图向该国最高法院上诉自己的性侵犯罪名。

　　周二上午，法官吉尔·科普兰(Jill Copeland)在为霍格德举行的保释听证会上听取了各方的意见。几周前，赫德利的主唱开始服刑。

　　皇家检察官凯瑟琳·韦勒(Catherine Weiler)要求科普兰撤销保释动议，称霍格德希望向加拿大最高法院提出的上诉理由薄弱，“不太可能获得支持”。

　　Hoggard的律师Arash Ghiassi没有出席听证会，他认为把这位音乐家关在监狱里没有公共利益，最高法院如果决定审理此案，还需要考虑一些具有国家重要性的问题。

　　2022年6月，陪审团裁定霍加德对渥太华一名妇女实施性侵犯，造成身体伤害。他同样的指控和性侵犯指控也被判无罪，性侵犯指控指的是对16岁以下的青少年粉丝进行性接触。

　　他后来被判处五年监禁，并在判决后的几个小时内获准保释，等待安大略省最高法院的上诉。

　　Hoggard的律师提出上诉的理由有四个，包括初审法官错误地采纳了临床心理学家Lori Haskell关于创伤神经生物学的证据。

　　安大略省上诉法院一致裁定，初审法官错误地承认了专家的证据，部分原因是它有可能被陪审团滥用，以推断审判中的两名原告曾遭受过性侵犯。

　　然而，初审法官在回答陪审团的问题时纠正了任何可能的误用，因此，“没有实质性的错误或误判，”法院发现。法院还发现，初审法官在上诉中提出的其他理由上没有任何错误。

　　上个月上诉法院做出判决后，霍加德开始服刑。

　　上周，他向最高法院提交了上诉许可申请，认为上诉法院在认定初审法官的错误是“无害的”错误时，未能适用适当的检验标准。

　　他的律师贾西星期二在法庭上说，最高法院明确说明如何进行这项测试“显然符合国家利益”，全国各地的法院都不一致地适用这项法律。

　　皇家检察官表示，对初审法官的错误是否“无害”的评估是针对具体案件的，不太可能在最高法院引起兴趣。

　　“它并没有明显超越‘不轻率’的标准，不太可能在(最高法院)获得支持，”Weiler谈到Hoggard的申请时说。

　　韦勒补充说，犯罪越严重，公众对司法系统的信心就越有可能因罪犯被保释而受到损害。

　　Ghiassi声称Hoggard的释放不会有公共安全风险，并指出他有两名担保人，并且长期遵守保释规定。

　　“唯一的问题是，为了公众利益，是否有必要拘留霍加德先生，事实并非如此，”他说。

　　加西补充说，由于安全受到威胁，霍格德被单独监禁在一家惩教机构。

　　控方律师援引该机构负责人最近准备的一份信息说明说，保护性监禁是自愿的，被保护性监禁的囚犯和一般人一样可以在牢房外呆上一段时间。

　　科普兰表示，她预计本周将就保释问题做出决定。