华盛顿(美联社)——劳拉·多德森(Laura Dodson)和其他联邦工作人员长期以来一直是美国首都及其郊区的经济支柱，他们又开始担心被连根拔起的工作。

　　在前总统唐纳德·特朗普执政期间，她在美国农业部下属的办公室被告知将搬迁。多德森说，大约75人将被搬迁到密苏里州的堪萨斯城，但实际搬迁的不到40人。她说，一个匆忙的程序没有考虑到为配偶找房子、找工作和为孩子上学的需要，导致一些人退休，一些人从事其他联邦工作，最终损害了该机构的利益。

　　现在，特朗普提议根据他的47号议程计划，从弗吉尼亚州、马里兰州和哥伦比亚特区转移多达10万个联邦工作岗位，对突然搬迁的担忧再次困扰着联邦工作人员。在民主党占多数的马里兰州参议院竞选异常激烈之际，共和党人的提议引发了焦虑，这场竞选可能决定参议院的控制权，就连共和党候选人也称这些计划“疯狂”。这些提议还可能阻碍特朗普赢得弗吉尼亚州的机会，他在2016年和2020年都输掉了弗吉尼亚州，而被广泛认为是民主党安全的美国参议院席位也在投票中。

　　多德森是代表美国农业部经济研究局的美国政府雇员联合会(American Federation of Government Employees local 3403)的代理副主席，他说:“这在劳动力中引起了很多焦虑和不适，因为你面临着这些强烈的、消极的、反联邦的工人立场，这种不确定性可能会影响你的工作、家庭和生计。”

　　担忧还不止于此。联邦工作人员也担心“2025计划”，这是特朗普的长期盟友提出的一项联邦政府改革计划，将削减数千个工作岗位，并取消对一些联邦工作人员的公务员保护。今年夏天，这位前总统一再与该提议保持距离。

　　但该计划仍令迈克尔·诺尔斯(Michael Knowles)担忧。他说，该法案要求将美国公民及移民服务局在华盛顿的存在精简，负责运营或安全工作的机构雇员应该轮换到美国各地的办事处。

　　诺尔斯是1924年当地AFGE的主席，他说，他的大多数成员都宣誓要维护宪法，忠实地执行美国的法律。他说，这些成员都在国家首都地区工作，他们致力于政府服务的使命。

　　诺尔斯说:“他们会尽他们所能来完成这项任务。”“但我认为，对于那些似乎没有任何商业或运营意义的武断或反复无常的决定，员工们会不以为然。”

　　特朗普的竞选团队没有回应置评请求。

　　根据国会研究服务处(Congressional Research Service)的数据，哥伦比亚特区拥有最多的联邦文职雇员，约有160,700个工作岗位。马里兰州和弗吉尼亚州位列前四大司法管辖区，马里兰州约有138,940人，弗吉尼亚州约有140,400人。加州大约有142040人。

　　搬迁大量联邦工作人员的提议激怒了马里兰州和弗吉尼亚州华盛顿郊区的地方领导人。在马里兰州，特朗普非常不受欢迎，许多人认为这是前总统的报复，他在2020年只获得了32%的选票。

　　关于2024年大选，你应该知道些什么

　　今天的新闻:关注实时更新

　　请听美联社为您从竞选活动中发回的报道。

　　我们想听听你的意见:你不同意吗?

　　白人福音派打算投票给哈里斯?告诉我们你为什么支持她，你是否在为她竞选。

　　地面游戏:注册美联社每周政治时事通讯，每周一将其发送到您的收件箱。

　　美联社的作用:美联社是选举之夜最值得信赖的信息来源，其准确性的历史可以追溯到1848年。学习更多的知识。

　　特朗普在任期间曾因诋毁马里兰州最大城市巴尔的摩为“恶心、老鼠和啮齿动物出没的烂摊子”而登上头条。

　　乔治王子县首席执行官、马里兰州参议员竞选的民主党候选人安吉拉·阿索尔布鲁克斯(Angela Alsobrooks)称，特朗普对联邦劳动力的立场“是我们绝对必须把唐纳德·特朗普放在后视镜里的另一个原因”。

　　“前总统特朗普是一个无情的领导人，以他所有的方式进行报复，他所说的真正伤害联邦工作人员的事情是邪恶的，”奥斯布鲁克斯上个月从民主党全国代表大会回来后说。

　　她的共和党对手、前州长拉里·霍根(Larry Hogan)谴责搬迁提议“疯狂”。他说，它们“将对该地区和马里兰州造成毁灭性打击，对联邦政府也不利。”

　　“这就像，你知道，特朗普试图把联邦政府变成他的一个失败的赌场，他认为他可以做任何他想做的事情，”霍根在接受采访时说，他一直是共和党最激烈的特朗普批评者之一。“我认为这会破坏我们整个民主制度。”

　　为成千上万的联邦工作人员提供服务的企业担心拟议改革的连锁反应威胁。例如，在美国人口普查局位于马里兰州苏特兰市总部对面的普查局汽车维修与销售公司，服务经理Tay Gibson说，他的店将直接感受到影响。

　　“我不愿意看到联邦雇员离开，”吉布森说。“企业也会离开，这会影响到像我这样的小企业。”

　　位于华盛顿弗吉尼亚州郊区的阿灵顿县董事会主席利比·加维(Libby Garvey)强调了对当地经济的潜在打击。

　　加维说:“如果大部分(纳税人)突然失去工作(或不得不)搬家，这将对我们的地方预算造成严重打击，影响我们铺设道路、确保水清洁、提供公共安全、消防、警察、应急人员和提供优质学校的能力。”

　　弗吉尼亚理工大学政治学教授凯伦·霍特(Karen Hult)表示，此举可能会损害特朗普在弗吉尼亚州的机会。

　　霍特说:“北维吉尼亚州和华盛顿特区都会区的联邦工作人员实际上有点像一个投票集团。当然，另一件事是所有的承包商——环城公路上的强盗。他们也会带来很大的不同。”

　　但霍特也表示，重新安置联邦工作人员的想法可能会引起弗吉尼亚州北部以外的人的共鸣，他们可能会对华盛顿特区的官僚机构产生不信任。

　　约翰霍普金斯大学彭博特聘教授菲利普·坎潘特(philippe Campante)专注于政治经济、城市和地区问题，他指出，首都城市存在的原因是附近有联邦雇员。他说，面对面的交流对维持问责制很重要，而面对面的交流是必要的。

　　虽然川普和他的支持者认为搬迁是积极的，因为将“深层势力”从政府所在地转移出去，但坎潘特说，这也有不利的一面。

　　坎潘特说:“我认为，让公务员也对政治任命人员进行检查，这对问责制来说是一个积极的因素。把这些人从政府的核心位置移开，这种作用就会减弱。所以我认为，从这个角度来看，这将减少问责制。”“显然，这取决于你认为这种问责制是好是坏。”

　　—－

　　维特在马里兰州安纳波利斯和苏特兰报道。