由于加拿大经济状况不佳，经济衰退的风险很高，我们很清楚，加拿大央行必须立即加速降低利率，以促进经济增长和就业。

　　在2022年年中达到8%的峰值后，加拿大的年通胀率已回落至2024年初以来的平均2.75%。如果剔除抵押贷款成本上升的影响，这一比例将降至1.9%，略低于2%的目标。虽然这一积极趋势部分归功于更高的利率，但附带损害也很严重:自从央行两年前开始提高关键利率以来，失业人数增加了39.5万人，去年7月达到了139.9万人，而加拿大的人均国内生产总值(GDP)下降了3.5%。

　　因此，在迅速降低利率的同时，我们认为联邦政府需要重新考虑如何对抗通货膨胀。目前完全依靠加拿大央行调整利率的策略在经济和社会方面都代价太高。我们必须采取针对通胀根源的其他战略，其中可能包括实施竞争战略、改变劳动力市场政策以及预算和财政措施。

　　要做到这一点，政府和加拿大央行(Bank of Canada)必须共同协调财政和货币政策，而央行在决策过程中应更多地依赖外部专家。

　　在大流行之后，通货膨胀的主要原因是影响供应链和全球商品市场的暂时和高度局部的中断。在这种情况下，仅仅基于高利率的政策类似于侵入性化疗，攻击其路径上的一切。

　　小企业、房地产开发商和加拿大个人的破产数量都在上升。我们本可以做得更好。

　　为了开始制定新的策略，联邦政府和加拿大央行(Bank of Canada)必须着手对近年来的货币政策进行独立研究，精确地指出完全依赖此类政策的成本、收益以及短期和中期的损失。

　　一些国家，包括瑞典和新西兰，定期对其货币政策进行独立的外部研究。英国上议院(House of Lords)最近的一份报告建议英国央行(Bank of England)采取这种做法。加拿大也必须这样做。

　　这一点很重要，因为另一场大流行可能会袭来。供应链和全球大宗商品市场可能再次中断。气候危机可能导致粮食短缺。政治上的不确定性可能造成不稳定。高利率并没有克服过去通胀飙升的这些原因，也不会克服未来的原因。

　　继续癌症治疗的比喻，今天我们不再依靠积极的一般化疗来对抗每一种癌症。我们首先要确定肿瘤的确切病因，然后进行局部治疗。几位专家被请来设计一种对病人整体健康造成最小损害的策略。应对通胀也应采用同样的原则。

　　为了巩固国家的经济未来，不顾原因和情况盲目地提高利率等一刀切的通货膨胀对策是站不住脚的。中央银行的作用是通过确保金融稳定来促进繁荣。正因为如此，最好把重点放在协调货币和财政政策上，这些政策不仅涉及利率。

　　这种协调的倡议必须是政治性的，并让主要经济参与者和来自公私部门的专家参与进来。联邦政府可以成立一个经济和社会理事会，把这些群体聚集在一起。它的任务将是提出一项促进可持续、非通胀繁荣的协调战略。像其他中央银行一样，加拿大银行可以设立一个货币政策委员会，其中将包括与经济及社会理事会合作的外部成员。

　　我们非常清楚，执行这样一项倡议将是复杂的。然而，我们相信，现在是时候共同制定一项更好的战略来控制通货膨胀，同时在短期和长期内最大限度地提高加拿大的增长和就业。