印第安纳波利斯(美联社)——在美国最高法院于2022年终止联邦保护后，印第安纳州立法者通过了一项几乎完全禁止堕胎的禁令，该禁令旨在扩大堕胎服务的范围，周三，印第安纳州一名法官裁定堕胎服务提供者无效。

　　包括地区计划生育附属机构在内的供应商寻求永久禁令，以扩大几乎完全禁止的医疗豁免，并阻止其只能在医院进行堕胎的要求。

　　凯尔西·布莱克·汉隆法官于5月底在印第安纳州南部的门罗县进行了为期三天的法官审判，驳回了医疗服务提供者要求对该州法律(即S.B. 1)的这两项内容实施永久禁令的请求。

　　"就S.B. 1的政策影响及其对医疗专业人员的影响提出了重要和令人信服的证据。然而，最高法院不能用自己的政策偏好取代印第安纳州议会的政策偏好。

　　供应商可能会对汉隆的裁决提出上诉。汉隆是来自另一个县的当选共和党人，被任命为此案的特别法官。

　　在美国最高法院于2022年6月推翻罗伊诉韦德案，结束了联邦堕胎保护之后，印第安纳州成为第一个实施更严格限制的州。几乎完全禁止的少数例外情况包括母亲的健康或生命受到威胁，以及在有限情况下发生强奸、乱伦和致命胎儿畸形的情况。

　　印第安纳州最高法院于2023年6月维持了该州的禁令，结束了同一原告提出的更广泛的法律挑战，但表示该州宪法保护妇女在生命或健康受到威胁时堕胎的权利。

　　在这项禁令于2023年8月正式生效之前，印第安纳州的诊所停止了堕胎服务。

　　医疗服务提供者说，这项禁令对保护健康的例外规定写得非常狭隘，以至于在实践中，许多医生不会终止怀孕，即使妇女的病情符合法规的规定。该州为该法令进行了辩护，称它充分保护了怀孕期间出现健康并发症的妇女。

　　印第安纳州总检察长托德·罗基塔(Todd Rokita)周三称赞了法官的裁决。“印第安纳州的反堕胎法既合理又符合宪法，我们很高兴门罗县巡回法院支持它，”他在一份声明中说。

　　计划生育协会和印第安纳州的美国公民自由联盟周三没有立即回应对这一裁决发表评论的请求。

　　在一份长达50页的判决书中，汉隆表示，医疗服务提供者给出了假设的情况，但没有指出健康和生命豁免或医院要求阻止妇女堕胎的情况。

　　汉隆同意该州的观点，即健康和生命豁免在宪法上保护有“严重健康风险”的怀孕患者，但他承认，在“充满政治色彩的环境”和刑事责任的威胁下，这一定义不明确的标准对医生来说是一种挑战。然而，汉隆说，医生不必等到女性“临床上不稳定才提供护理”。

　　她写道，根据健康风险的严重程度，提供者概述的一些情况可以采用除堕胎以外的干预措施进行治疗，例如药物、治疗和营养改变。她还驳斥了医疗服务提供者关于精神健康状况构成严重健康风险的论点。

　　在拒绝供应商提出的不符合医院要求的要求时，汉隆表示，医院有更好的设备来处理致命的胎儿畸形、强奸、乱伦和严重的健康风险。

　　她写道:“有证据表明，许多患有重病或有可能患上重病的妇女很可能会接受住院治疗，而不考虑医院的要求。”

　　Volmert在密歇根州兰辛报道。