流行巨星泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)的虚假色情图片如野火般蔓延，引发了美国要求强有力立法的呼声，以解决人工智能引发的深度假性侵犯激增的问题。

　　这些将霉霉的脸移植到另一个女人身上的照片上周在社交媒体上吸引了数千万的浏览量，一位律师称这是迄今为止最大的此类案件。

　　有媒体猜测，这位身家亿万的音乐偶像可能会采取法律行动，但鉴于针对深度色情的立法有限，尚不清楚她会如何采取行动。

　　下面我们来看看有哪些法律，以及为什么提起诉讼如此困难。

　　深度色情是一个多大的问题?

　　尽管政界人士担心伪造的图像和视频可能会扭曲选举，但绝大多数深度伪造都是未经双方同意的女性色情内容。

　　2017年，社交媒体平台Reddit上分享了第一个这样的视频。他们需要技术技能来制作目标女性面部的大量图像。

　　如今，有很多应用程序可以让任何人用一张照片进行深度造假，而不需要专业知识。

　　“我称之为针对女性的点击式暴力。律师兼网络安全公司EndTAB的创始人亚当·道奇(Adam Dodge)说。

　　伪造视频的数量激增。

　　据独立分析师吉纳维芙·欧称，去年在深度假色情网站上发布的视频片段超过14.4万段，时长超过1.4万小时。这比之前所有年份的总和还要多。

　　她的研究显示，自2017年以来，这些网站的浏览量已经超过42亿次。

　　深度色情是非法的吗?

　　只有少数几个国家有针对深度色情的法律——尽管没有一个国家使用这个术语。这些国家包括澳大利亚、南非和英国，在这些国家，新的网络安全法最高可判处两年监禁。

　　在韩国，K-pop明星经常成为攻击目标，以盈利为目的制作深度虚假色情作品的行为最高可判处七年监禁。

　　哥伦比亚和加拿大等国也在考虑立法。

　　美国没有联邦法律。大约有10个州引入了一些拼凑的立法，但有些州，如加利福尼亚，没有将深度虚假色情定为刑事犯罪，只提供民事诉讼。

　　上周，白宫称斯威夫特案“令人担忧”，发言人卡琳·让-皮埃尔表示，国会应该采取立法行动。

　　周二，一个由美国两党参议员组成的小组提出了一项法案，该法案将允许深度伪造色情图片或视频的受害者起诉制作和分发这些图片或视频的人。

　　追求正义的障碍是什么?

　　最大的问题之一是发现谁制作了视频片段，创作者使用虚拟专用网络(vpn)来隐藏他们的身份。

　　即使可以追踪到创作者，他们也可能在不同的司法管辖区，这可能使追查他们变得不可能。

　　说服警方认真对待案件也是一项挑战。

　　一些举报深度色情的女性表示，警察对她们的投诉一笑置之，或者让她们关掉电脑。

　　鉴于这一问题的全球性，人权组织“现在就平等”(Equality Now)表示，各国应该合作，确保法律与执法机构的适当培训相结合。

　　证据是另一个障碍。对于大多数女性来说，首要任务是删除这些内容。这不是一件容易的事，但如果他们真的设法把它删除了，他们就会失去它存在的证据。

　　“现在就平等”组织的数字权利专家Amanda Manyame表示，为了提起诉讼，检察官需要该平台出具一份证明，证明内容是发布的，但如果内容已被删除，就无法做到这一点。

　　活动人士表示，科技公司在从其平台上删除材料时应该保留证据，但科技公司表示，这可能违反隐私法。

　　有人因为深度假色情提起过诉讼吗?

　　律师们告诉汤森路透基金会，他们不知道在美国或其他地方有任何此类案件。

　　经常被深度造假的斯嘉丽·约翰逊(Scarlett Johansson)几年前曾考虑采取法律行动，但决定不采取行动。

　　美国律师卡丽·戈德堡表示，她曾帮助一些名人删除深度虚假材料，但没有人上过法庭。

　　民事诉讼成本高昂，耗时长，如果被告反诉，可能会适得其反。

　　一位名叫Gibi的youtube用户告诉汤森路透基金会，她发现很难对一个对她和其他女性(包括他就读的大学的学生)进行深度伪造的男人提起诉讼。

　　尽管吉比已经收集了大量证据，但她认为案件不太可能继续审理。

　　她说:“由于缺乏相关法律，很可能会损失大量的时间和金钱。”

　　律师们表示，即使美国真的立法，深度造假的受害者仍将面临寻求正义的问题。

　　EndTAB的道奇说:“即使是泰勒·斯威夫特也无法在我们无法触及的司法管辖区追究制作和分享视频的人的责任。”

　　斯威夫特可以使用哪些法律?

　　记者无法立即联系到斯威夫特的新闻团队就她是否考虑采取法律行动发表评论，但如果她这样做，她的做法将取决于她在哪个州的合法居民。

　　据媒体报道，这位歌手在田纳西州、纽约和加利福尼亚都有家。

　　田纳西州没有针对深度色情的法律，但纽约和加州有。

　　法律专家表示，深度假色情的攻击目标还可以利用其他法律，包括版权、诽谤、侵犯隐私、图像盗用和网络骚扰等方面的法律。

　　但这从未在法庭上得到验证。在斯威夫特的案件中，律师们表示，创作者可能会辩称，这些图像没有侵犯版权，因为它们已经被大量修改。

　　一些评论人士建议，斯威夫特可以起诉X和其他允许这些照片扩散的社交网络。

　　但律师们表示，根据《通信规范法》(Communications Decency Act)第230条，美国的科技公司在很大程度上免于对第三方提供的信息承担责任。

　　X已经删除了这些照片，甚至暂时屏蔽了对泰勒·斯威夫特的搜索，以阻止它们的传播。

　　戈德堡律师说，追查拍摄这些照片的人不仅非常困难，而且对制止这种虐待几乎没有帮助。

　　她说，她将选择起诉那些开发和销售用于制作深度造假的应用程序的公司，并补充说，完全可以预见，这些应用程序将被用来伤害人们。

　　“如果我是泰勒的律师……我会关注这些危险产品的责任，”她说。

　　“我们不可能去追究上百万分享和传播(图片)的人，但我们可以追究用于制作图片的产品。——汤森路透基金会

　　×