美国地图上用彩色标出了支持堕胎投票的州

　　今年11月，堕胎将在10个州进行投票，其中包括可能决定下一任总统的州。

　　自美国最高法院推翻罗伊诉韦德案以来的两年里，堕胎已经成为决定选举的问题。对罗伊案的愤怒导致共和党人在2022年中期选举中陷入困境，堕胎权利支持者赢得了罗伊案之后所有与堕胎有关的投票措施，包括在俄亥俄州、肯塔基州和堪萨斯州等红色州。

　　今年，大多数投票措施都在寻求修改各州宪法，以保护胎儿生存能力或怀孕24周之前的堕胎权利。由于许多措施都在禁止堕胎的州，他们可能成为第一个推翻后罗伊案禁令的州。还有一些是在堕胎合法的州，但活动人士表示，这些措施对于巩固保护是必要的，这样如果共和党控制政府，这些措施就不会轻易被推翻。

　　这些州将在选举日对堕胎进行投票。

　　亚利桑那州是美国总统大选的关键战场，该州的堕胎权支持者正在争取通过一项法案，将堕胎权写入州宪法。如果为保护患者的生命或身心健康有必要，提供者可以在存活后实施堕胎。

　　亚利桑那州目前禁止怀孕超过15周的堕胎。今年早些时候，该州最高法院恢复了一项19世纪几乎全面的堕胎禁令，引发了全国范围的愤怒，促使州立法机构迅速废除该禁令，支持15周的禁令。

　　科罗拉多州的措施将修改州宪法，以阻止州政府否认、阻碍或歧视个人的“堕胎权”。这项措施还包括一项独一无二的条款，禁止科罗拉多州禁止为堕胎提供医疗保险——该条款很可能在这个深蓝州获得通过。

　　由于科罗拉多州允许在怀孕期间堕胎，并且与俄克拉何马州、德克萨斯州、亚利桑那州、犹他州和内布拉斯加州这五个禁止堕胎的州相邻，因此该州已经成为逃避堕胎禁令的人的避难所，尤其是那些在怀孕后期寻求堕胎的人。

　　佛罗里达州曾是南方堕胎的最后据点，今年5月，该州禁止怀孕6周以上的女性堕胎，这是在许多女性知道自己怀孕之前。该法案需要60%的选票才能通过，它将通过将堕胎权添加到州宪法中来推翻这一禁令。如果需要保护病人的健康，提供者可以在存活后进行堕胎。

　　佛罗里达州共和党人反对这项措施的策略引起了投票权和民权组织的警觉。执法官员已经调查了那些签署请愿书，要求将该法案付诸投票的选民，而一家州卫生机构则创建了一个网页，攻击该修正案。

　　立法委员而不是公民发起了马里兰州的这项措施，该措施将修改州宪法，以确认个人的“生育自由权，包括但不限于做出和实施阻止、继续或结束个人怀孕的决定的能力”。像科罗拉多州一样，马里兰州已经成为堕胎的天堂，因为它允许在怀孕期间进行堕胎。它也相对靠近被禁令覆盖的南方腹地。

　　反对堕胎的人上法庭阻止密苏里州的措施出现在选民的选票上，但州最高法院驳回了他们的论点，并同意让选民决定密苏里州宪法是否应该保障“生育自由的基本权利，这是制定和执行与生殖保健有关的所有事项的决定的权利，包括但不限于产前护理，分娩，产后护理，节育，堕胎护理，流产护理和尊重分娩条件”。

　　密苏里州是罗伊案判决后第一个禁止堕胎的州，只允许在医疗紧急情况下进行堕胎。如果该法案获得通过，预计将取消这一禁令，允许在胎儿存活之前进行堕胎。

　　自从罗伊案败诉以来，蒙大拿州的法院和共和党主导的立法机构就堕胎限制以及蒙大拿州宪法中所包含的隐私权是否包括堕胎权展开了激烈的争论。在蒙大拿州，在怀孕前堕胎仍然是合法的，但这项措施将修改州宪法，明确规定在怀孕前“有权做出和执行关于自己怀孕的决定，包括堕胎的权利”。为了保护病人的生命或健康，提供者可以在病人存活后进行堕胎。

　　内布拉斯加州禁止怀孕超过12周的堕胎，是今年11月唯一一个有两项竞争性投票措施的州。其中一项措施将把堕胎权写入州宪法，而另一项措施将把目前的禁令写入州宪法。如果两项议案都获得通过，那么得票最多的议案将生效。

　　和亚利桑那州一样，内华达州是总统选举中最受关注的州之一。它的措施将修改州宪法，以保护个人在生存能力之前堕胎的权利，或者在病人的健康或生命可能受到威胁的情况下堕胎的权利。内华达州已经允许在怀孕26周之前堕胎。

　　纽约州立法者在投票中增加了一项措施，以扩大该州的反歧视法，除其他外，增加了防止基于"性，包括性取向、性别认同、性别表达、怀孕、怀孕结果和生殖健康"的歧视的保护措施。

　　尽管天蓝色的纽约在2019年通过了一项保护生殖权利的法律，但倡导者表示，这项措施可以用来保护堕胎权免受未来挑战。然而，选民面前的选票语言不会包括“堕胎”这个词，这让支持者担心选民不明白他们在投票什么。民主党人要求在该法案的描述中加上“堕胎”一词，但一名法官驳回了这一要求，裁定该修正案提出了“复杂的解释问题”，对堕胎权利的确切影响尚不清楚。

　　南达科他州的措施没有其他堕胎权利措施那么全面，因为它只保护怀孕前三个月的堕胎权。根据这项措施，南达科他州可以在怀孕中期“以与孕妇身体健康合理相关的方式”对堕胎进行管制。在妊娠晚期，除了医疗紧急情况外，该州可以禁止堕胎。目前，南达科他州只允许在这种紧急情况下堕胎。

　　虽然这项措施将出现在选票上，但将对为此收集的签名的有效性进行审判。根据审判的结果，这项措施——以及投给它的任何选票——都可能无效。