新西兰优先党领导人温斯顿·彼得斯在回答有关他对新冠肺炎调查方法的问题时，对委员们、学者和媒体进行了口头攻击。

　　联合政府周二公布了皇家调查委员会第二阶段的计划，该委员会将调查其他问题，包括疫苗效力、奥克兰和北国的封锁以及对健康、教育和商业的干扰。

　　彼得斯随后宣布，虽然他同意第二阶段的必要性，但新西兰第一党将同意与其联盟伙伴就允许最初调查与同一委员完成其工作的决定持不同意见。

　　负责调查的部长、澳大利亚首都领地的布鲁克?范?费尔登表示，他们不想开创一个先例，即新政府在皇家调查委员会提交报告前几个月取消该委员会。

　　当被问及他的立场时，彼得斯告诉《早间报道》，这是因为最初的调查没有“适当的职权范围”，也没有“合适的人进行调查”。

　　在宣布使用“求同存异”条款后，工党领袖克里斯·希普金斯(Chris Hipkins)曾表示，他认为彼得斯是在“试图拉拢选民”:迎合阴谋论者。

　　温斯顿·彼得斯接受了新西兰广播公司早间报道的科林·丹的采访

　　关于Covid-19调查

　　第二天，彼得斯通过猛烈抨击媒体来回应有关问题。

　　“不，那是你当时的说法。你们的主流媒体和新西兰人指责我们掉进了兔子洞，这种傲慢的行为不属于一个理解科学的第一世界国家，更重要的是，它是世界上最持久的民主国家之一。这就是这里正在发生的事情，而你正在重复它，”他说。

　　希普金斯也出现在《晨间报道》中，他重申了自己的说法，指出新西兰第一联盟承诺“结束所有仍在运作的Covid-19疫苗任务”——考虑到这些任务已于2022年4月废除，这是一个棘手的问题。

　　这是在新西兰第一党的2023年10月选举宣言公布之前很久的事情，当时距离选举日只有8天，投票开始后10天。

　　希普金斯说，他为政府的回应感到骄傲，最初的调查是独立的。

　　

　　工党领袖克里斯·希普金斯说

　　“这项调查是由一位来自澳大利亚的公共卫生专家发起的，这样就会有一个独立的人参与调查。前新西兰财政部长，前国家党政府部长。它被设计成独立的，坦率地说，我认为温斯顿·彼得斯只是在讨好阴谋论者。”

　　彼得斯说，进行调查的人“与他们过去的行为和行动相矛盾，不能因此而被称为中立”。

　　希普金斯说，彼得斯在讨好公司

　　nspiracy理论家”

　　其中包括主席、澳大利亚流行病学家托尼·布雷克利(Tony Blakely)，他在大流行应对期间有时被用作政府顾问。

　　“对不起。原谅我。对不起，去看看他的背景，”当提到布莱克利的名字时，彼得斯说。“去查一下他当时说过的所有话，以及他给当时的工党政府和希普金斯这样无辜、不知情、没有经验的人的建议。”

　　奥塔哥大学(University of Otago)法学教授安德鲁·格迪斯(Andrew Geddis)曾为布莱克利参与调查辩护，因为调查的最初职权范围不包括个人决定。当有人提出质疑时，彼得斯再次将目光转向了格迪斯，把目光转向了一个不相关的问题。

　　“对不起，你为什么要去安德鲁·格迪斯?”这个人你一天到晚重复了27次，攻击我们和严重欺诈办公室有关…你以法律专家证人的身份调查了这个人一次又一次，他从来没进过法庭，也没进过严重欺诈办公室。他们花了240万美元一遍又一遍地重复谎言，这让我们输掉了选举。你不会让我们输掉2026年的选举。”

　　另一位委员是经济学家、前财政部长约翰?怀特黑德(John Whitehead)，彼得斯说，他“在1996年为我工作，我知道这件事的背景。”他在这项调查方面没有科学背景。”

　　他说，根据法律，一名专员的辞职可以被认为是取消皇家调查委员会并重新开始的原因，新西兰第一党认为，在前国家党部长Hekia Parata辞职后，应该这样做。

　　帕拉塔于去年11月因个人原因辞职，此前她已经完成了剩余的职责。去年5月，帕拉塔还在加布里埃尔飓风过后领导了一份关于林业实践的报告。

　　在她辞职的时候，她说担任专员是一种荣誉和荣幸，她从Blakely和Whitehead那里学到了很多东西，她相信他们会提交一份高质量的报告。

　　希普金斯当时是卫生部Covid-19应对部长，他说，研究疫苗效力和奥克兰和北国封锁时间的挑战是，当时的决策者没有我们现在拥有的所有信息。

　　“最终，是的，如果他们想回头看一看，然后说‘哦，好吧，根据我们现在知道的所有信息，我们会做出不同的决定，那就这样吧。现实情况是，我们在做决定时并没有掌握这些信息。”

　　他并不担心自己的决策会受到更严格的审查。他此前曾承认，奥克兰长期封锁对居住在那里的人来说非常艰难，并表示调查可以找到加快速度的方法。

　　“也许回顾过去，我们可以找到其中的一些，但那是一个非常不确定的时期。在那个阶段，我们不知道新冠病毒被释放到新西兰社区会产生什么影响，我们的疫苗接种率也不是很高。

　　“我们不知道如果我们在疫苗接种率达到最高水平之前早些时候取消奥克兰的封锁或取消奥克兰边界，会发生什么。

　　“当然，在这些调查中，你不会听到成千上万仍然活着的人的消息，如果我们的死亡人数与世界其他国家相当，他们就不会活着，因为没有人知道这些人是谁。”

　　当被问及“同意不同意见”条款的使用——这是新西兰第一党与工党联合执政时也使用的一种措施——是否是一个功能失调的迹象时，希普金斯只是说，他认为这不是一个“运作特别良好的政府”。

　　他说:“在首相的新闻发布会上，大卫·西摩(David Seymour)毫不留情地向首相讲述了制药公司的合适角色。”

　　彼得斯说，使用这一条款“不是世界末日，而是公开、坦率、坦率、诚实、可靠的调查的开始”。

　　调查第二阶段的最终职权范围尚未确定。第三位委员将加入Blakely和Whitehead，这两人将在提交第一阶段的报告后辞职。

　　第二阶段将在报告提交后由第三名专员和两名新专员开始，新的期限延长到11月。