每当一个国家进行最低工资谈判时，你可以理所当然地认为，将政治家置于相同工资水平的争论将会出现。这是一个普遍的论点，澳大利亚维多利亚社会党的竞选承诺中也包括了这一点。当然，他们是一个即将到来的政党——相当于尼日利亚的许多政党，在选举即将到来之前，他们通过新闻发布会存在——无论如何都不太可能获胜。尽管如此，要求政客们感受他们所付出的是一种普遍共鸣的情绪。1816年，当美国国会议员投票决定将他们的工资增加到每年1500美元(从累计900美元)时，相当多的议员立即被投票否决!这样的反应表明，人们一直对他们的代表生活在他们应该代表的大多数人之上感到多么不满。

　　在尼日利亚，当尼日利亚劳工大会与联邦政府就调整工资标准展开激烈竞争时，我们一再听到不同版本的争论。NLC以61.5万挪威克朗开始，即使作为谈判起点，这也是一个相当离谱的数字。他们将报价修改为49.5万，现在降至25万奈拉。与此同时，联邦政府向他们提供62 000奈拉。在讨价还价中，工会领导人通过与政客的收入进行比较来证明他们的数字是合理的。为了提高其立场的道德正当性，国会议员的收入明细与一位知名媒体助理的工资单一起在媒体上流传。如果他们能挣那么多钱，工人们也应该能够提高他们的要求。虽然我们知道，我们的政客们极不可能将这样的提议合法化，但这仍是一个值得讨论的问题。尼日利亚的政治阶层收入很高。如果实行最低工资，会有什么不同吗?

　　支持这一提议的论点认为，政治家是公众代表，他们的现实不应该远离他们所谓的管理社会。此外，从事政治不是为了薪水，而是为了产生社会影响的前景。这种观点并非完全没有根据。直到20世纪，英国(这个殖民/现代化了半个世界的国家)的立法者都是无偿的。在那个时代，这不是一份全职工作，而是有钱人的部分职业，他们有能力抽出一些时间为社会做贡献。

　　几位分析人士提出，我们付给政客的收入与政府治理质量之间存在相关性。他们认为，更高的薪水会吸引更优秀的人进入政界，这对政治体系是有好处的。持这种观点的人的标准参照点是新加坡。他们的议员是世界上正式收入最高的，年收入约为90万美元(相比之下，美国国会议员的收入约为17.8万美元)。新加坡部长的年收入约为110万美元，而其总统的年收入约为170万美元(美国总统的年收入为40万美元)。其他国家，特别是中东国家(如沙特阿拉伯、阿联酋和科威特)和欧洲国家(摩纳哥、挪威和瑞典)的领导人也有丰厚的薪水。这些国家有什么共同之处?良好的治理、高质量的生活、最低限度的腐败以及对公众负责的领导人。拉梅>

　　现在，即使是初级分析师也知道，相关性不是因果关系。更高的工资与其他地方更好的治理有关的事实，并不一定使其成为这些国家享有良好领导的决定性原因。尼日利亚是一个很好的例子，高工资对领导质量没有任何影响。事实上，在尼日利亚，所有为政客支付更高薪水的论点都是站不住脚的。他们说，政治是一项精英事业，如果你想在你的社会中吸引最优秀的人才，你必须给他们远远高于或至少相当于他们在富裕的私营企业工作时所能挣到的钱。获得权力的人应该享受高质量的生活，以使他们从追求其他有望带来金钱的企业中解脱出来。这种观点在这里并不完全成立，因为在这些社会中选拔人才的精英政治在很大程度上对我们来说仍然是陌生的。人们常常是不顾自己的能力而获得权力的，而不是因为自己的能力。

　　这就解释了为什么除了少数人之外，尼日利亚的政治主要是由一群甚至不能代表其自由乱扔的思想素质的人组成的。看看那些代表我们掌权的人，你永远不会知道尼日利亚人是聪明的人，他们在世界上允许他们茁壮成长的地方表现出色。我们的政治是如此扭曲，以至于我们最坏的一面往往代表着我们最好的一面。具有讽刺意味的是，一些分析人士以尼日利亚等非洲国家为例，说明当你给公共行政人员的薪酬过低时，你会得到低质量的治理。

　　尼日利亚议员的收入与美国议员一样多，但与美国议员相比并不占优势。听听我们的立法者辩论一个问题，你就会明白，他们本身就是一个问题，提高工资根本无法解决。例如，他们关于重新引入国歌的“辩论”的质量，远不如你在报摊上看到的那样，自由读者协会(Free Readers Association)的成员聚集在那里讨论从世界政治到体育等各种问题。讨论者给人的印象好像他们在这个问题上没有做任何功课;他们的贡献大多是临时的，几乎没有深刻的见解。我曾目睹过一些非正式会议，会上调解冲突的老人表现出了更好的修辞和演讲技巧。那么，精英主义到底在哪里呢?精英主义应该把他们与我们其他人区分开来，并证明他们的薪酬是合理的。

　　他们还混淆了这样一种观点，即如果政客挣得足够多，他们就会远离贿赂。尼日利亚一贯无视这方面的抽象假设。像Orji Uzor Kalu这样的人在进入政界之前并不是一个乞丐，但他曾经因为腐败指控而入狱。他的故事甚至不是独一无二的。州长在任时偷来偷去，当他们离开时，他们仍然会让立法者签署他们不合理的丰厚养老金。然后他们会去参议院继续偷窃。对他们来说，什么都不够，不管他们设法积累了多少。

　　公平地说，尼日利亚公职的性质促使他们偷窃，特别是如果你已经缺乏强大的道德核心。一般的政治家总是被一群乞丐挤得团团转，这些乞丐聚集在他们的住所，寻找kobo作为生存的象征。对公共领导人的这种要求迫使他们通过偷窃来增加收入。然而，这并不能改变一个观点，即在我们的社会中，我们的政客无论贫富都是同一类骗子。在腐败问题上，他们之间几乎没有任何区别。给那些没有这种自我意识的人更高的薪水不会提高他们的标准。这只会让他们本来就大的嘴巴更大。

　　如果更多的钱不能让他们创造必要的空间来发展自己的智力和意识形态，那么给他们更少的钱(通过给他们最低工资)也不会有太大的不同。任何理性的人都不会认为有任何途径可以实现这一提议，但我们提出这一建议，因为这是一个很好的论点，至少可以提醒我们那些脱离现实的政客们保持冷静。在尼日利亚正在进行的工资谈判的背景下，看到人们毫无意义地反对这个想法是很有趣的。向政客支付最低工资是没有办法的，但提出这个问题也不是完全徒劳的。决定我们生活的领导者需要这样偶尔的提醒，希望他们能移情。Abimbola Adelakun