芬格尔郡议会阻止了都柏林机场运营商DAA在机场附近为飞机观察员建造一个观察点的计划。

　　委员会已经就一系列问题向DAA寻求进一步的信息，包括DAA“令人失望”的决定，即在新的观察点设施中省略厕所设施。

　　该委员会的规划报告指出，厕所设施的缺乏与通用设计和高质量场所营造的精神背道而驰。报告指出，应该考虑“生态厕所”或门户等替代方案。

　　作为申请的一部分，DAA计划建立一个带有遮蔽观景结构的高架观景台，座位和桌子，并改善了22个停车位的停车设施。与申请一起提交的一份规划报告称，该提案代表了机场“对社区设施的重要投资”，并将“通过为用户提供便利设施，为用户提供更安全、更舒适、更包容的观机体验”。

　　报告称，飞机观察设施将使“机场观景区”(当地称为“土墩”)的位置在目前的非正式位置上正式确立。

　　市建局在要求提供有关规划申请的进一步资料时表示，原则上欢迎这项建议，“与现有基线相比，这是一个可喜的改进”。

　　委员会表示，为了全面评估发展，需要进一步的细节，包括进出、公共设施、景观美化、树木保护、建筑和环境。该委员会还要求DAA对邻近道路进行专门的交通调查。

　　委员会补充说，临时停车的问题得到了充分的处理，这仍然令人满意，但表示计划提供的22个停车位和10个自行车停车位已经足够了。

　　在一份反对该计划的综合意见书中，SMTW环境DAC的Liam O 'Gradaigh告诉议会，该申请应该被拒绝，理由是机场应该利用都柏林机场的土地。

　　在提交的一份意见书中，议员迪恩·穆利根(Dean Mulligan)对该计划中没有厕所设施发表了评论，称缺乏基本的设施是一个严重的缺陷。当提供了进一步的信息后，应用程序将再次变为“活动”。

　　委员会已经就一系列问题向DAA寻求进一步的信息，包括DAA“令人失望”的决定，即在新的观察点设施中省略厕所设施。

　　该委员会的规划报告指出，厕所设施的缺乏与通用设计和高质量场所营造的精神背道而驰。报告指出，应该考虑“生态厕所”或门户等替代方案。

　　作为申请的一部分，DAA计划建立一个带有遮蔽观景结构的高架观景台，座位和桌子，并改善了22个停车位的停车设施。与申请一起提交的一份规划报告称，该提案代表了机场“对社区设施的重要投资”，并将“通过为用户提供便利设施，为用户提供更安全、更舒适、更包容的观机体验”。

　　，

　　报告称，飞机观察设施将使“机场观景区”(当地称为“土墩”)的位置在目前的非正式位置上正式确立。

　　市建局在要求提供有关规划申请的进一步资料时表示，原则上欢迎这项建议，“与现有基线相比，这是一个可喜的改进”。

　　委员会表示，为了全面评估发展，需要进一步的细节，包括进出、公共设施、景观美化、树木保护、建筑和环境。该委员会还要求DAA对邻近道路进行专门的交通调查。

　　委员会补充说，临时停车的问题得到了充分的处理，这仍然令人满意，但表示计划提供的22个停车位和10个自行车停车位已经足够了。

　　在一份反对该计划的综合意见书中，SMTW环境DAC的Liam O 'Gradaigh告诉议会，该申请应该被拒绝，理由是机场应该利用都柏林机场的土地。

　　在提交的一份意见书中，议员迪恩·穆利根(Dean Mulligan)对该计划中没有厕所设施发表了评论，称缺乏基本的设施是一个严重的缺陷。当提供了进一步的信息后，应用程序将再次变为“活动”。