芬格尔郡议会阻止了都柏林机场运营商DAA在机场附近为飞机观察员建造一个观察点的计划。
委员会已经就一系列问题向DAA寻求进一步的信息,包括DAA“令人失望”的决定,即在新的观察点设施中省略厕所设施。
该委员会的规划报告指出,厕所设施的缺乏与通用设计和高质量场所营造的精神背道而驰。报告指出,应该考虑“生态厕所”或门户等替代方案。
作为申请的一部分,DAA计划建立一个带有遮蔽观景结构的高架观景台,座位和桌子,并改善了22个停车位的停车设施。与申请一起提交的一份规划报告称,该提案代表了机场“对社区设施的重要投资”,并将“通过为用户提供便利设施,为用户提供更安全、更舒适、更包容的观机体验”。
报告称,飞机观察设施将使“机场观景区”(当地称为“土墩”)的位置在目前的非正式位置上正式确立。
市建局在要求提供有关规划申请的进一步资料时表示,原则上欢迎这项建议,“与现有基线相比,这是一个可喜的改进”。
委员会表示,为了全面评估发展,需要进一步的细节,包括进出、公共设施、景观美化、树木保护、建筑和环境。该委员会还要求DAA对邻近道路进行专门的交通调查。
委员会补充说,临时停车的问题得到了充分的处理,这仍然令人满意,但表示计划提供的22个停车位和10个自行车停车位已经足够了。
在一份反对该计划的综合意见书中,SMTW环境DAC的Liam O 'Gradaigh告诉议会,该申请应该被拒绝,理由是机场应该利用都柏林机场的土地。
在提交的一份意见书中,议员迪恩·穆利根(Dean Mulligan)对该计划中没有厕所设施发表了评论,称缺乏基本的设施是一个严重的缺陷。当提供了进一步的信息后,应用程序将再次变为“活动”。
委员会已经就一系列问题向DAA寻求进一步的信息,包括DAA“令人失望”的决定,即在新的观察点设施中省略厕所设施。
该委员会的规划报告指出,厕所设施的缺乏与通用设计和高质量场所营造的精神背道而驰。报告指出,应该考虑“生态厕所”或门户等替代方案。
作为申请的一部分,DAA计划建立一个带有遮蔽观景结构的高架观景台,座位和桌子,并改善了22个停车位的停车设施。与申请一起提交的一份规划报告称,该提案代表了机场“对社区设施的重要投资”,并将“通过为用户提供便利设施,为用户提供更安全、更舒适、更包容的观机体验”。
,
报告称,飞机观察设施将使“机场观景区”(当地称为“土墩”)的位置在目前的非正式位置上正式确立。
市建局在要求提供有关规划申请的进一步资料时表示,原则上欢迎这项建议,“与现有基线相比,这是一个可喜的改进”。
委员会表示,为了全面评估发展,需要进一步的细节,包括进出、公共设施、景观美化、树木保护、建筑和环境。该委员会还要求DAA对邻近道路进行专门的交通调查。
委员会补充说,临时停车的问题得到了充分的处理,这仍然令人满意,但表示计划提供的22个停车位和10个自行车停车位已经足够了。
在一份反对该计划的综合意见书中,SMTW环境DAC的Liam O 'Gradaigh告诉议会,该申请应该被拒绝,理由是机场应该利用都柏林机场的土地。
在提交的一份意见书中,议员迪恩·穆利根(Dean Mulligan)对该计划中没有厕所设施发表了评论,称缺乏基本的设施是一个严重的缺陷。当提供了进一步的信息后,应用程序将再次变为“活动”。