新德里，11月8日（印度人）：周五，最高法院拒绝受理一项公益诉讼（PIL），该诉讼要求在全国所有学校任命“瑜伽密特拉”。

　　“我们不能指示政府在所有学校任命‘瑜伽密特拉’。这些都是政策问题。毫无疑问，瑜伽有助于全面发展。问题是，法院能否指示政府在所有学校任命“瑜伽密特拉”？这不是我们的职责，这是政府的事，”由首席大法官D.Y.钱德拉楚德（CJI D.Y. Chandrachud）领导的一个法官团说。

　　当由法官J.B. Pardiwala和Manoj Misra组成的法官席开始下达驳回令时，PIL诉讼人寻求撤回请愿书的自由。

　　最终，公益诉讼被驳回。

　　由倡导者Ashwini Kumar Upadhyay提出的公益诉讼称，在所有学校任命“瑜伽大师”将有利于6-14岁儿童的全面发展，同时也将提高他们的知识、潜力和才能。

　　"第21条保障的健康权和第21 a条保障的受教育权不仅是相辅相成的，而且是最重要的基本权利，因为没有它，其他权利就没有意义。健康权包括预防和保护健康，是使儿童有尊严地生活的最低要求，”它说，并补充说，州政府不仅有宪法义务在学校任命“瑜伽米特拉”，而且要确保创造和维持有利于身体健康的条件。

　　“与第39条和第47条一起解读的第21条规定，国家有责任采取适当步骤，改善公民，特别是儿童的健康，并在这方面提供必要的信息、指导、培训和监督，”公益诉讼称。它强调，根据《儿童免费义务教育法》第29条的精神，州政府有责任在学校任命“瑜伽米特拉”，这是根据《宪法》第21条、第21A条、第39条和第47条解读的。