新德里，12月16日（IANS）：周一，联邦财政部长尼尔马拉·西塔拉曼（Nirmala Sitharaman）在联邦院（Rajya Sabha）发起了关于宪法的辩论，他对国大党发起了尖锐的攻击，指责该党反复修改宪法，限制公民自由，为自己的利益服务。

　　她说：“在过去的70年里，我们的宪法这一活生生的文件经历了多次修改。”她声称，尼赫鲁临时政府领导下的第一项修正案“限制了言论自由”。

　　在谈到第一修正案的细节时，西塔拉曼说：“……1950年，最高法院做出了有利于共产主义杂志《十字路口》和RSS组织杂志《组织者》的裁决。但作为回应，（当时的）临时政府认为有必要制定第一个宪法修正案，这是由印度国民大会党（INC）提出的，本质上是为了限制自由。因此，印度这个民主国家至今仍以言论自由为荣，而第一个临时政府在宪法通过一年后提出了宪法修正案，以限制印度人的言论自由。”

　　“这项第一修正案是为了伤害媒体，它仍然影响着媒体的自由。尽管国会议员反对，但尼赫鲁总理还是完成了这项修正案。”

　　她说，需要根据四个标准对修正案进行批判性评估：修正案是否真实、对人民的影响、所采用的程序以及是否符合宪法精神。

　　“这个国家的第一任总理在议会批准修正案之前亲自审查了它。然而，议会的辩论远非一帆风顺。司法官Syama Prasad Mukherjee说：“你可以通过一项法律，并声称制定和形成宪法，但现在你只是把这部宪法当作一张纸。你相信是这个国家的人民写的，现在你却挺身而出，在背后捅他们一刀。”制宪会议成员卡梅什瓦尔·辛格（Kameshwar Singh）也表达了不同意见，他说：“对宪法进行这样的修改是非常不恰当的。”这些行为完全无视宪法，绕过了司法部门。”

　　他说：“那些致力于修改宪法的人，如果他们是好人，结果将是好的，如果他们是坏人，结果将是坏的。”

　　“今天，我们听到国大党对司法系统的评论，但他们自己在过去竭尽全力破坏司法系统。例如，为了使判决无效，他们提出了修正案。在英迪拉·甘地与拉杰·纳拉因的案例中，在1975年的紧急状态期间，尼赫鲁的传记被禁止，电影《Kissa Kursi Ka》也被禁止，只是因为它质疑英迪拉·甘地并提出了关键问题……这就是他们绕过司法审查的程度。国会说要保护权利，也说要保护司法系统……怎么回事？”

　　财政部长在赞扬宪法和印度人民时说：“在我们纪念宪法75周年之际，我认为是时候重申我们对建设印度的承诺了，这就是巴拉特，它秉承了精神，并通过这一神圣的文件发光。”

　　“…第二次世界大战后，50多个国家独立并制定了宪法。但许多人已经改变了他们的宪法，不仅仅是修改，而是真正改变了他们宪法的整个特征。但是我们的宪法经受住了时间的考验，当然，也经过了很多次修正……”