今年7月，科技亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk）表示，他希望一些州考虑对参与他所谓的广告商“抵制”他的社交媒体应用X等平台的人提起刑事诉讼。

　　10月，马斯克把注意力转向了前国务院官员维多利亚·纽兰（Victoria Nuland），称她应该被“起诉”，因为她在电视上批评他是克里姆林宫的工具。

　　上周，马斯克再次挑起了与反数字仇恨中心（Center for Countering Digital Hate）的长期不和，称该组织成员应该为“犯下的许多罪行”而受到起诉。该组织是一个监控网络仇恨的组织。

　　作为世界上最富有的人，马斯克在过去两年中呼吁起诉他的几位反对者，言论自由倡导者表示，如果他只是一名普通公民，他们可以忽略这一点。

　　但根据致力于第一修正案的学者和团体的说法，现在马斯克作为当选总统唐纳德·特朗普的亲密盟友正在获得政治权力，他对批评者提出刑事指控的要求更令人担忧。

　　美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）前主席、纽约法学院（New York law School）名誉法学教授纳丁·施特罗森（Nadine Strossen）说：“如果埃隆·马斯克被任命为政府内部的某个职位，他将继续施压，要求其他人因言论受到惩罚，这引发了非常严重的言论自由担忧。”

　　“在我们的制度中，让某人为自己所说的话承担刑事责任的想法与言论自由的概念是如此对立，”她在接受采访时说。

　　马斯克是特斯拉和SpaceX的首席执行官，也是X的所有者，在帮助特朗普在政治上东山再起后，他把自己定位为特朗普的亲密顾问。马斯克自掏腰包至少贡献了1.3亿美元，并购买了X的扩音器，他在X上有2.04亿粉丝。

　　斯特罗森和其他言论自由倡导者表示，他们担心马斯克可能会利用自己的影响力来打击他的敌人，或者做出有助于他这样做的彻底改变，比如建议司法部的人员。特朗普已经表示，他希望马斯克在联邦支出和效率方面向他提供建议。

　　“马斯克过去几年的行为让人质疑他对言论自由的承诺，”个人权利与表达基金会（Foundation for Individual Rights and expression）公共倡导主任亚伦·特尔（Aaron Terr）在一封电子邮件中说。他提到了X越来越服从外国政府审查平台内容的要求，以及针对反数字仇恨和媒体事务中心（Center for Countering Digital Hate and Media Matters）的诉讼。

　　“马斯克和他的批评者之间的任何争议都应该在公众舆论的法庭上解决，而不是在法庭上，”特尔说。

　　马斯克和X的代表没有回应就他的起诉请求置评的请求。

　　根据美国全国广播公司新闻频道对马斯克公开声明的回顾，他攻击非营利组织、记者和其他提供他不同意或可能无助于他的目标或形象的信息的人，这是一种既定模式——这种模式与他经常发誓的他是第一修正案保障言论自由的捍卫者背道而驰。

　　美国全国广播公司新闻频道（NBC News）对马斯克的声明进行了回顾，发现了7位被马斯克指控有犯罪行为的批评者：上面提到的三个例子，以及进步新闻网站Media Matters、代表持不同意见的特斯拉股东的律师、卖空特斯拉股票的投资者，以及分享马斯克私人飞机飞行地点细节的记者，这些都是公开信息。

　　马斯克还试图通过民事诉讼、暂停X、呼吁停止捐赠和一次未指明的全面“指责”来让批评者闭嘴。

　　在马斯克采取法律行动的案件中，他没有赢得针对任何批评者的法庭判决，也没有说服检察官提起刑事指控。X对Media Matters的诉讼悬而未决，对反数字仇恨中心（Center for Countering Digital Hate）的诉讼也悬而未决。马斯克和X有时会在发起调查的国会议员或州检察长中找到盟友。

　　媒体事务和纽兰拒绝置评。特斯拉股东的律师没有回应置评请求。

　　现在，一些研究第一修正案的学者表示，如果马斯克的言论带有来自即将上任的政府官员的隐含威胁的分量，那么言论可能会进一步降温。

　　北卡罗来纳大学教堂山分校的法学教授迈克尔·格哈特（Michael Gerhardt）说，马斯克和他的批评者之间往往存在很大的权力差异，而且这种差异正在扩大。

　　“第一修正案显然保护了马斯克和他的批评者公开发表关于对方的言论，”他在一封电子邮件中说。

　　“然而，马斯克凭借他的财富和盟友拥有更大的话语权，他与特朗普的关系可能会让他有更多的杠杆来淹没——如果有必要的话——利用他的经济实力在经济上拖垮他们，并获得司法部的支持来骚扰和惩罚他们，”他说。

　　司法部没有立即回应置评请求。

　　多年来，马斯克一直让某些批评者陷入雪崩般的法律纠纷。有时法院会成为阻碍。今年，当X败诉打击数字仇恨中心（Center for Countering Digital Hate）时，一名联邦法官称该诉讼是X试图利用法院让批评者噤声。

　　美国地区法官查尔斯·布雷耶写道：“这起案件是为了惩罚被告的言论。”

　　美国公民自由联盟（ACLU）、电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）和哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）提交了一份法庭之友简报，支持打击数字仇恨中心。

　　马斯克和反数字仇恨中心之间的不和仍在继续。保守派新闻网站Racket news上个月的一篇报道称，它获得了CCDH的内部文件，其中列出了该集团的年度优先事项，包括“杀死马斯克的Twitter”（Kill Musk’s Twitter），指的是现在被称为X的应用程序。

　　反数字仇恨中心首席执行官伊姆兰·艾哈迈德在接受电话采访时表示，马斯克对“许多罪行”的指控是毫无根据的。他说，该组织不会被吓倒而保持沉默，他相信美国法院有能力保护他的组织和其他批评马斯克的人。

　　“埃隆·马斯克脸皮薄得令人难以置信，他无法接受诚实的批评，即使是基于可证实的事实，而且已经将法庭武器化，试图惩罚他认为的敌人，”他说。

　　艾哈迈德说：“我们生活在一个权力制衡的国家，我们对我们的司法系统和宪法赋予我们的自由有信心。”

　　艾哈迈德并没有质疑球拍新闻发布的文件的真实性，但他说，“杀死马斯克的推特”这句话似乎来自一个人的会议记录，而不是官方的政策文件。

　　周四，俄亥俄州共和党众议员吉姆·乔丹也批评了反数字仇恨中心，要求该组织提供与“杀死马斯克的推特”语言有关的文件。约旦众议院小组委员会，联邦政府武器化特别小组委员会，在X上公布了这一要求。

　　“我们的审查调查不会有任何进展，”该小组委员会的X账户说。“所有的气体。没有刹车。”

　　艾哈迈德说，该中心收到了约旦的信，“我们打算像过去一样，以符合我们的法律义务和宪法权利的方式遵守。”

　　反数字仇恨中心只是马斯克众多目标中最新的一个。

　　X正在德克萨斯州联邦法院起诉Media Matters，原因是该公司在其平台上报道了新纳粹主义内容。马斯克的公司声称Media Matters非法干涉了X与广告商的合同，Media Matters对此予以否认。

　　今年8月，X成功地起诉了一个批评者，使其不复存在：广告行业组织GARM在X起诉该组织组织非法抵制广告两天后关门。

　　“我强烈鼓励任何遭到广告商系统性抵制的公司提起诉讼，”马斯克在8月份写道。

　　他说：“根据RICO法案，可能还会有刑事责任。”RICO法案指的是反敲诈勒索法。

　　X对GARM的母公司——世界广告主联盟的诉讼正在德克萨斯州的联邦法院进行。该联合会拒绝置评。

　　X暂停了一些马斯克批评者的账户，其中包括特拉维斯·布朗（Travis Brown），他是一名研究极右翼影响者的研究员，他开发了几个研究工具，从互联网档案馆、X的API和其他来源收集数据。据《连线》报道，X称布朗的账户因违反数据使用规定而被暂停。布朗后来表示，他正在一家德国法院起诉X，尽管他在上周的一封电子邮件中表示，法院以缺乏管辖权为由驳回了他的要求。X没有对诉讼发表评论。布朗的X账户仍处于暂停状态。

　　同样在去年，X暂停了艾伦?格林斯潘（Aaron Greenspan）和PlainSite的账户。PlainSite是格林斯潘创建的一个网站，拥有一个难以获取的公共记录的免费数据库。格林斯潘是马斯克的批评者，他起诉了X和马斯克，并在法庭文件中表示，他因“发布私人信息”而被错误地停职，但没有透露任何其他细节。X的律师在法庭文件中表示，根据公司的服务条款，该公司有权暂停他的工作。这些账户仍处于暂停状态，格林斯潘的诉讼在旧金山联邦法院悬而未决。格林斯潘拒绝置评。

　　2022年，马斯克表示，他计划对大学生杰克·斯威尼（Jack Sweeney）采取未指明的“法律行动”，杰克·斯威尼建立了社交媒体账户，利用公开的飞行数据追踪包括马斯克在内的名人的私人飞机。据《华盛顿邮报》报道，马斯克指责斯威尼为一名所谓的跟踪者提供了便利，并在X上禁止了他的账户，尽管警方没有发现报道中的跟踪事件与飞机跟踪账户之间的联系。

　　斯威尼的工作激怒了泰勒·斯威夫特等其他私人飞机用户，他在上周接受采访时表示，马斯克从未起诉，他也不担心。

　　“如果这些人有理由这么做，他们早就这么做了，”他说。“特朗普不担心我有他的账户。他们是有新闻价值的人。这就是人们对你所去的地方感兴趣的领域。”