新德里，11月18日（IANS）：爱荷华州资深民意测验专家J·安·塞尔泽因决定放弃选举预测而成为头条新闻。在经历了近30年的成功职业生涯后，她做出了这样的决定。现在，她对自己未能预测2024年美国总统选举的结果表示失望。她错误地预测了爱荷华州将大力支持副总统卡玛拉·哈里斯。最后，唐纳德·特朗普以压倒性的优势赢得了州和总统竞选，民主党人陷入了混乱。

　　在周日发表的一份声明中，塞尔泽明确表示，在告别选举民调领域时，她将转向“其他企业和机会”。她承认，在当今不断变化的政治格局下，预测选举结果越来越困难。她的行为也给印度的同类企业传递了微妙的信息。他们在民意调查预测方面面临着与塞尔泽类似的挑战。

　　她的退出让人们关注到印度的民意调查和出口民调的做法，印度的民调机构在几次选举中也一直在努力解决预测不准确的问题。几年来，印度的民意调查机构一直因在各种人民院和议会选举中的错误预测而受到抨击，他们的出口和民意调查经常出错。现在的问题是，印度的调查机构是否应该跟随塞尔泽的脚步，远离这个越来越不确定和有争议的职业。

　　塞尔泽的声明引发了一场更广泛的关于调查可靠性的辩论，特别是在面对持续失败的情况下。她写道：“我的正直对我来说很重要。对于那些质疑它的人来说，可能没有言语可以劝阻。”

　　不用说，无法准确预测选举结果，尤其是在选民行为变化和政治领域动荡的时代，已经引发了人们对印度民意调查可信度的严重担忧。塞尔泽在离职报告中强调了民意调查人员面临的困难，她承认，最近的选举突显了试图以任何程度的确定性预测选民偏好的复杂性。

　　在印度，关于出口民调是否可能是精确民调的争论已经持续了好几年。民意调查和出口调查经常被证明是不准确的，导致围绕这种做法是否应该现在停止的辩论。投票失败的典型例子包括2024年人民院选举、2023年恰蒂斯加尔邦选举、2017年北方邦选举、2015年比哈尔邦选举和2015年德里选举。最近，哈里亚纳邦的选举结果再次违背了出口民调的预测，进一步引发了对此类调查可靠性的质疑。

　　选举结果显示，民调机构经常出错，实际结果与预测大相径庭。在某些情况下，这种差异是如此明显，以至于人们对有关机构的诚信和能力提出了质疑。对出口民调的质疑越来越多，这让许多人怀疑，这些调查是否正在失去其相关性，或者是否需要重新评估民意调查的本质。

　　出口民调的失败通常被归咎于民调机构被印度竞选活动的“噪音”冲昏了头脑。他们过于依赖公众情绪，而没有足够关注那些沉默寡言的选民。

　　许多观察人士认为，民意测验专家未能准确评估所谓的“沉默选民”——那些可能不会公开表达自己意见，但最终对最终结果有重大影响的人。这种疏忽是民调结果经常违背预期、让民意调查者忙于解释他们的错误计算的原因之一。

　　尽管有这些挫折，印度的民意调查机构可能已经准备好了即将到来的预测，包括马哈拉施特拉邦、贾坎德邦和本月举行的几次补选。然而，考虑到预测不准确的历史，很明显，公众和政治分析人士都对这些调查的有效性越来越谨慎。

　　正如塞尔泽在美国告别这个行业一样，越来越多的人意识到，印度的民意调查机构要么需要重新评估他们的方法和方法，要么需要更好地思考他们正在做的事情。

　　预测出错的事例越来越多，这让许多人质疑，评级机构是否到了考虑结束评级业务的时候了。正如塞尔泽的离职所表明的那样，准确预测选举结果的挑战从未如此之大。