一名联邦法官指责美国证券交易委员会(sec)对待一家加密公司的方式，并表示担心该机构为了冻结属于该项目的数百万美元资产，做出了“重大虚假和误导性陈述”。

　　该案在犹他州联邦法院提起诉讼，涉及一家名为Digital Licensing Inc.或DEBT Box的公司。SEC在今年夏天提交的诉状中称，该项目通过出售被称为“节点许可证”的未注册证券，骗取了投资者近5000万美元。

　　作为初始程序的一部分，美国证券交易委员会通过所谓的单方面申请成功获得了临时限制令和资产查封，这意味着加密公司没有被告知诉讼程序，当时无法在法庭上对其提出质疑。

　　这种一边倒的诉讼并不常见，通常发生在政府机构担心通知被告会导致他们销毁证据或将资产转移到海外时。与此同时，临时限制令要求当事人表现出“不可弥补的伤害”的可能性很高——这是一个很高的门槛。

　　在周四的命令中，美国地区法官罗伯特·谢尔比(Robert Shelby)解释说，他同意批准美国证券交易委员会的请求，因为该机构的律师迈克尔·威尔士(Michael Welsh)曾表示，该加密公司正在积极关闭银行账户，其中包括在过去48小时内关闭的33个账户，这是将该公司迁至阿布扎比、不受美国监管机构监管的努力的一部分。

　　然而，事实证明这是不真实的。在他的命令中，谢尔比认为SEC的一些论点“完全没有根据，而且错误地陈述了记录”。他写道，随后的法律程序显示，在这48小时窗口期间，没有任何银行账户被关闭，而且该公司在几个月前就已经转移了大部分业务。他还发现，关闭某些账户的是银行，而不是公司，而且证交会用来证明单方面查封合理的一笔所谓的72万美元海外转账，实际上是一笔国内转账。

　　谢尔比写道，他对SEC律师关于账户关闭的虚假陈述感到"困扰"，因为屏幕上还有另一名律师，屏幕外还有两名调查人员，他们没有澄清或纠正律师的陈述，也没有在后来的文件中得到解决。

　　法官还辩称，美国证券交易委员会指控该加密公司阻止调查人员查看其社交媒体网站，称该机构没有拿出任何证据表明该公司甚至知道任何调查。

　　考虑到这一切，谢尔比得出结论，证交会可能欺骗了法院，因为它描述的事实被用来证明早期命令的合理性。

　　谢尔比写道:“法院担心委员会做出了严重虚假和误导性的陈述，违反了第11(b)条规则，破坏了诉讼程序的完整性。”谢尔比引用了一项联邦法院规则，该规则规定，提交给法官的书面事实必须有证据支持。

　　谢尔比发布的文件以“显示原因命令”的形式出现——在这种情况下，要求SEC提供理由，为什么犹他州法院不应该惩罚该机构的行为。虽然这样的命令并不罕见，但它们通常是针对私人聚会，很少针对政府机构。

　　周四的行政令最后列出了一系列问题，要求证交会对明显虚假的具体例子做出回应，其中包括该机构关于关闭银行账户和屏蔽社交媒体的说法。

　　虽然谢尔比命令的语气是克制的，但法官似乎对SEC在单方面背景下提交明显的错误陈述以及临时限制令这一事实感到愤怒，法院大多不愿批准这一法律程序，因为它们剥夺了被告的正当程序。法官在文件中表示，他“担心”SEC“破坏了诉讼程序的公正性”。

　　谢尔比引用的联邦法规并没有对特定的违规行为提供具体的制裁措施，而是提出了一系列措施，从经济处罚到“足以阻止此类行为再次发生”的指令。

　　在美国证券交易委员会(SEC)已经卷入了多起针对知名加密公司(包括Coinbase和Ripple)的高调诉讼之际，该机构发出了这一命令。陷入困境的行业可能会抓住谢尔比的命令，重申长期以来的抱怨，即在主席加里·詹斯勒(Gary Gensler)的领导下，该机构对其进行了报复。

　　区块链分析公司TRM Labs 8月份的一份报告支持了SEC的核心主张，即DEBT Box在挖矿代币方面误导了投资者。代表被告的律师拒绝置评。

　　SEC发言人在回应记者的置评请求时表示:“我们收到了证明原因的命令，并将按照指示对法院作出回应。”

　　中情局有两周时间对谢尔比的命令做出回应。

　　本文最初发表于《财富》网站