法院的理由是，这名女孩在被指控的罪行发生后三个月内没有向警方投诉普林，因此诉讼时效已过。

　　在针对普林斯的诉讼中，检察官指控普林斯于2018年4月25日在曼谷丁当区将一名15岁以上但未满18岁的未成年人从父母身边带走，意图对其进行性虐待。

　　普林斯辩称自己无罪。

　　法院裁定，普林斯当时在17岁女孩实习期间的行为表明他确实猥亵了她。

　　然而，法院的理由是，由于该女孩在事件发生后三个月内没有向警方提出申诉，根据《刑事案件程序法》第39(6)条，诉讼时效已过。

　　结果，法院驳回了对普林斯猥亵未成年人的指控。

　　检察官还指控普林斯犯有更严重的罪名，即从父母身边带走15岁以上但不满18岁的未成年人，意图猥亵她。

　　法院也宣判普林无罪。

　　法院的理由是，在普林斯提出将实习生送到她的公寓后，他的司机开着一辆面包车，普林斯直接把女孩送到了承诺的目的地，尽管他确实在途中猥亵了女孩。

　　法院指出，在女孩被骚扰后感到害怕后，普林斯还应女孩的要求允许她离开了面包车。结果，Prinn被判无罪，他强迫女孩离开她的父母。

　　判决书宣读后，普林斯面无表情地离开了法庭，也没有对记者讲话。

　　早些时候，这名17岁的女孩说，她之所以早些时候提出指控，是因为她害怕似乎有政治影响力的普林斯。她说，在看到其他几名女性出面对他提出性虐待指控后，她决定提起诉讼。

　　普林斯此前在三起案件中被定罪，在另一起案件中被无罪释放，而清迈法院正在审理另一起案件。

　　南曼谷刑事法院此前因性侵上流社会人物Thanat thanakit - amway的前妻“Anna”而判处Prinn四年监禁。法院还命令Prinn向该女子支付200万泰铢的赔偿金。

　　南曼谷法院还在另外两起性侵案件中判定普林有罪，分别判处他两年和两年零八个月监禁，但在另一起案件中判他无罪。

　　普林斯在上诉期间获得保释。