美国前总统特朗普周三要求美国最高法院重新审议一项禁止他参加科罗拉多州投票的裁决，一项禁止“从事叛乱”的宪法条款是否会结束他的政治生涯，这将是一场高风险的摊牌。
特朗普对科罗拉多州最高法院去年12月做出的4比3裁决提出上诉，这是历史上第一次使用第14修正案第3条禁止总统候选人参加投票。法院认定，根据该条款，特朗普在2021年1月6日袭击美国国会大厦中的角色使他失去了资格。
特朗普甚至没有听取辩论就要求法官推翻科罗拉多州的裁决。
这一宪法条款在美国历史上很少使用，以至于美国最高法院从未就此作出裁决。
周三事态发展的前一天，特朗普的法律团队对缅因州民主党国务卿申纳·贝洛斯(Shenna Bellows)的一项裁决提出上诉，该裁决认为，特朗普因在国会大厦袭击事件中所扮演的角色而没有资格参加该州的投票。科罗拉多州最高法院和缅因州州务卿的裁决都被搁置，直到上诉结束。
特朗普的批评者已经在多个州提起了数十起诉讼，试图取消他的竞选资格。他在2020年大选中以13个百分点的劣势输掉了科罗拉多州，因此不需要赢得该州就能获得共和党总统候选人提名或总统职位。但科罗拉多州的裁决有可能促使法院或州务卿在其他必须获胜的州将他从选票中除名。
没有人成功，直到上个月科罗拉多州的七名法官——全部由民主党州长任命——以微弱多数裁定特朗普败诉。批评人士警告说，这是一种越权行为，法院不能在没有司法程序的情况下，简单地宣布1月6日的袭击是一场“叛乱”。
特朗普向美国最高法院提出新的上诉之前，科罗拉多州的共和党也提出了上诉。法律观察人士预计，最高法院将受理此案，因为它涉及尚未解决的宪法问题，而这些问题触及了这个国家治理方式的核心。
肖恩·格里姆斯利(Sean Grimsley)是在科罗拉多州寻求取消特朗普资格的原告的律师，他在一个名为“法律，混乱”(Law, disrupt)的法律播客上说，他希望国家最高法院一旦受理此案，就赶紧行动，他预计会这样做。
格里姆斯利说:“我们将在超级星期二举行初选，我们需要知道答案。”
在正式上诉的同时，特朗普的竞选团队称科罗拉多州的裁决是“一种非美国的、违宪的选举干预行为，不容容忍。”
科罗拉多州高等法院维持了一名地区法院法官的裁决，即1月6日是特朗普煽动的“叛乱”。请愿者是六名共和党和无党派的科罗拉多州选民，他们的诉讼由华盛顿的一个自由派团体资助，他们同意特朗普明显违反了这一规定。正因为如此，法院裁定他被取消资格，就像他没有达到宪法规定的35岁的最低年龄要求一样。
在这样做的过程中，州高等法院推翻了下级法院法官的一项裁决，该裁决称，第3条是否适用于总统并不清楚。这是美国最高法院将考虑的众多问题之一。
其他问题还包括，科罗拉多州等州是否可以决定谁受第3条的保护，是否需要国会采取行动来建立一个禁止人们就职的程序，1月6日是否符合叛乱的法律定义，以及特朗普当天是否只是参与了第一修正案的活动，还是要对暴力袭击负责，暴力袭击是为了停止对民主党人乔·拜登(Joe Biden)的胜利的认证。川普在国会大厦遇袭前举行集会，告诉他的支持者，“如果你们不拼命战斗，你们就不会再有这个国家了。”
美国最高法院九名大法官中有六名由共和党人任命，三名由特朗普本人任命。
科罗拉多州的裁决引用了特朗普任命的最高法院法官之一尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)此前在科罗拉多州担任联邦法官时的一项裁决。该裁决认定，圭亚那有合法的利益将一名归化的美国公民从总统选举中除名，因为他出生在圭亚那，没有资格竞选总统。
这一条款自内战结束后就很少被使用，当时它阻止了战败的南部邦联返回他们以前的政府职位。这个两句话的条款说，任何宣誓“支持”宪法的人，如果没有国会三分之二的投票允许，就不能担任公职。
法律学者认为，该词在20世纪的唯一应用是在1919年被国会引用，以阻止一名反对美国卷入第一次世界大战的社会主义者当选为众议院议员。
但在2022年，一名法官用它罢免了新墨西哥州一名农村县专员的职务，此前他因1月6日进入美国国会大厦而被判轻罪。自由派团体起诉共和党众议员麦迪逊·考索恩和马乔里·泰勒·格林，因为他们在那天扮演的角色而阻止他们竞选连任。当考索恩在2022年的初选中失利时，他的案件变得毫无意义，一名法官裁定让格林继续参选。
一些保守派人士警告说，如果特朗普被罢免，政治团体将经常以意想不到的方式利用第3条来对付对手。
拜登政府指出，总统在诉讼中没有任何作用。
特朗普能否参选的问题并不是最高法院受理的与这位前总统或1月6日有关的唯一问题。上个月，法官们拒绝了特别顾问杰克·史密斯(Jack Smith)的请求，即迅速审理并裁决特朗普的说法，即他在一起指控他阴谋推翻总统选举的案件中不受起诉，尽管这个问题可能很快就会回到法院，这取决于华盛顿一家上诉法院的裁决。
最高法院表示，它打算审理一项上诉，这可能会推翻与国会大厦骚乱有关的数百项指控，包括针对特朗普的指控。
