从本质上讲，国会议员只是表演者。他们是演员，他们的工作是说服那些投票的公众，他们是更高道德的自我。对一些人来说，这很容易，而对另一些人来说，即使是做一个善良、正直、道德公正的人的想法也很难让人接受。

　　道德，这支舞:一种像唐戈舞一样的洗牌，包括诚实、坦率，以及基本上所有共和党人所不具备的东西。

　　这就把我们带到了有色人种收养的儿子作为舞台道具，通常是这样的:做一个白人政治家，很可能是男性，等到国会中的有色人种指出你不知道在美国(插入种族)的困难，然后看着被冒犯的白人国会议员像挥舞剑或教鞭一样挥舞着他“收养的”孩子。

　　这一切都很戏剧化。当然，那个儿子实际上不会被收养。当然，要弄清楚儿子与上述政客的真正关系会有困难，但这并不能阻止一切已经发生的事情。

　　我称之为“拉一个盖兹”，以众议员马特·盖兹(佛罗里达州共和党)和他据称收养的儿子内斯特命名——内斯特有一个混蛋爸爸(不是盖兹)，实际上从未被收养过。

　　你现在也可以称之为“拉约翰逊”。

　　让我解释一下。

　　那一年是2020年，乔治·弗洛伊德的死撕裂了美国的种族裂痕，当时鲜为人知的共和党众议员迈克·约翰逊(Mike Johnson)在接受PBS采访时指出，弗洛伊德被明尼阿波利斯警察德里克·肖文(Derek Chauvin)杀害是“谋杀行为”。约翰逊接着说，他的黑人儿子迈克尔帮助他真正理解了美国的种族主义。

　　如果当时有人知道迈克·约翰逊到底是谁的话，大家都会倒吸一口冷气。但没有人认识这位政治家，更重要的是，没有人关心他。然后，因为众议院共和党人无法团结一致，来自路易斯安那州的名不见经传的代表成为了众议院议长。没错，如果总统和副总统出了什么事，接下来就轮到他了。

　　就像这样，记者们挖掘了约翰逊曾经做过的每一个声音片段，他们发现:他是一个非常保守的基督徒，一个南方浸信会教徒，他厌恶堕胎和同性恋权利。他还是一个否认选举的人，他不知疲倦地试图推翻2020年的选举，包括基督教上帝在内的每个人都知道乔·拜登赢得了选举。

　　然后他们找到了约翰逊说他收养了一个黑人儿子的片段。但你知道媒体没找到什么吗?迈克尔在约翰逊家的全家福中的照片。没有关于儿子的信息，约翰逊声称他的亲生孩子杰克会有一条与迈克尔截然不同的道路。

　　约翰逊在2020年表示:“迈克尔是美国黑人，杰克是白人，他们面临着不同的挑战。”“我儿子杰克走的路比较容易。他就是这么做的。”

　　原来，几年前，当约翰逊和他的妻子刚刚结婚时，他们收留了一个十几岁的迈克尔。约翰逊将这段经历称为“弱点”。(我们只希望约翰逊说的是假的电影版本，而不是真实的电影版本。在真实的电影版本中，运动员迈克尔·奥赫(Michael Oher)得知他实际上从未被收养，而据称那个声称为他最大利益的家庭一直在剥削他。)

　　据报道，尽管没有正式的收养程序，迈克尔还是和约翰逊夫妇住在一起，他们还将有四个亲生孩子。迈克尔后来声称约翰逊让他远离了监狱，走上了一条正确的道路——尽管他触犯了一些法律，但他获得了普通教育水平证书，并从就业团项目中毕业——约翰逊一家也得到了一些东西。

　　在迈克尔身上，他们现在有了反对为黑人权利投票的盾牌和剑。约翰逊把迈克尔作为他不支持赔款的理由。约翰逊也为迈克尔说话，因为他似乎知道迈克尔希望他做什么——尽管迈克尔现在已经40岁了，住在洛杉矶，有四个自己的孩子，可以为自己说话。

　　“在向司法委员会的一个小组委员会就种族赔偿问题作证时，约翰逊说迈克尔也反对赔偿，因为这违背了‘自力更生的重要传统’，”《纽约时报》报道。

　　这是一个有色人种的假养子带来的便利。他变得可变形——一个寓言，一个警告，一个警世故事，一个寓言，但永远不是一个成熟的活生生的人。别跟我说“他们不让迈克尔拍全家福是为了保护他的匿名性”这种愚蠢的话，好像约翰逊一家想让他过一种不受干扰的生活。如果是这样，那就别再提他了。在约翰逊获得新发言人的职位几天后，《每日邮报》网站不仅找到了迈克尔，还采访了他，找到了他所有的犯罪嫌疑人照片，并了解到迈克尔对约翰逊夫妇没什么可说的，只是夸夸其谈。

　　迈克尔告诉《每日邮报》网站说:“我总觉得自己被爱着，就像我是他们家的一员一样。”“当我迷失方向和陷入最深的低谷时，他们一直在我身边。我知道，有时要不断帮助那些不总是正确的人是很困难的。”我一直感谢上帝给了他们力量、耐心和坚定的信念，激励我做得更好，变得更好。”

　　随着演职员表的滚动，伤感的乐队音乐响起。我们都看过这种电影。

　　还记得内斯特吗?盖兹建议他收养他，只是为了让大家知道根本就没有收养。还记得他是如何被介绍为“本地学生”，然后又成为白宫的一员吗?然后我们得知盖兹曾经和内斯托尔的妹妹约会过，并声称他和内斯托尔的关系如此特殊，以至于他一直和他保持着某种导师的关系。直到盖兹需要一个人站出来，向他展示他也在反对警察暴行和有色人种的斗争中占有一席之地，我们才听说了这个所谓的收养。

　　那是在2020年的过去(按照规则，过去的年份都是我们想要忘记的年份)。塞德里克·里士满(路易斯安那州民主党人)在众议院司法委员会听证会上出庭。他试图向他的同事解释警察改革的迫切需要，因为警察已经成为黑人的“迫在眉睫的威胁”。

　　“就在我们谈话的时候，人们正在死去，”他说。“我对慢吞吞地行动不感兴趣。我对一项没有任何规定的打折扣法案不感兴趣。”

　　里士满提到了他的儿子和他作为父亲的恐惧。

　　盖兹接着慢慢地打断了他的话，他知道自己有内斯托尔的锦囊妙计。盖兹问里奇蒙德是否在暗示所有众议员都没有有色人种的孩子。

　　“马特，马特，停下。我不会因为我们孩子的肤色而分心，”里士满回答说。“这与你孩子的肤色无关。它是关于黑人男性，街头的黑人，被杀害。如果其中一个碰巧是你的孩子，我也会担心他，很明显，我比你更担心他。”

　　“对不起，你是说你比我更关心我的家人?”盖兹喊道:“你以为你是谁啊?”

　　这就是有色人种收养的假孩子给国会议员提供的东西:在争取黑人生命的斗争中有足够的利益，不至于看起来像种族主义者，但没有足够的投资来真正改变政策或为有色人种的福祉投票。内斯特是一名古巴移民，然而盖兹却投票反对几乎所有的移民法案，甚至提出了一项法案，希望在疫情的核心驱逐“非法外国人”。

　　《通过缓解移民危机法案在紧急情况下保护美国国民》或《流行病法案》(没有人喜欢像国会议员这样的首字母缩略词)，将推动“在国家紧急情况下被拘留的外国人”被驱逐出境，即使他们的拘留是在COVID-19爆发之前开始的。

　　这一切都是演戏，都是演戏。只是无情的右翼政客们旷日持久的表演，他们宁愿虚伪地模仿关心，也不愿真正关心。因为真正的关心意味着你不能对痛苦视而不见，如果你能表现得有心，为什么要视而不见呢?