不管人们对唐纳德?特朗普(Donald Trump)昨天下午在宾夕法尼亚州举行的集会有什么看法，有一件事是不变的:有人离开家去参加一个政治集会，去看一位总统候选人演讲，然后就再也没有回家。

　　特勤局可能是世界上最好的贴身保护团队，或者至少有这样的声誉。美国的历史是一部政治暴力的历史:四名美国总统在任职期间被暗杀，候选人被暗杀，还有更多被挫败的企图。如果人们在有这样一个团队保护的活动中不能保证安全，那么他们在任何地方都不可能安全。会有足够多的问题需要情报部门及时回答，但对特朗普的袭击至少表明，在一个拥有3亿人口和4亿支枪的国家，保护人民的能力有限——即使是最好的安全措施也有其局限性。

　　与其他任何西方国家不同的是，美国对严重的枪支暴力采取了一种经过研究、几乎是死记硬背的应对措施。政客们向遇难者及其家属表达了“思念和祈祷”。随后是呼吁全国团结和冷静，最后是提醒不要在真相大白之前将这一(最新的)毫无意义的悲剧政治化。

　　民主党人仍在坚持这一策略:几分钟之内，就出现了对政治暴力的广泛谴责，对特朗普本人只受了轻伤表示宽慰，甚至拜登本人也试图直接与特朗普交谈。拜登、奥巴马、克林顿夫妇和每一位著名的民主党人都在袭击发生后的几个小时内发出了这样的信息。

　　共和党人决定另辟蹊径。不可避免的是，像极右翼阴谋理论家亚历克斯·琼斯(Alex Jones)这样的特朗普的先头人物很快就会说，特朗普躲过了“深层政府”(Deep State)的暗杀企图。琼斯目前因诽谤桑迪胡克(Sandy Hook)学校枪击案的受害者家庭而因数亿美元的债务而破产。特朗普拥护阴谋论的极右翼，他们永远不会对这样的事件做出理性或建设性的回应。

　　更重要、更令人不安的是，我们曾经称之为“主流”共和党人的反应。JD Vance曾以畅销书《乡巴佬挽歌》(Hillbilly Elegy)的作者而闻名，现在是俄亥俄州的共和党参议员，外界普遍认为他将在本周的共和党大会上被特朗普选为副总统。

　　在对枪手及其动机有任何了解之前——在撰写本文时还没有任何公开信息——万斯表示，乔·拜登的言论“直接导致了特朗普总统的暗杀企图”。其他共和党人引用了拜登竞选团队的一段话，他说共和党需要抛开拜登候选人资格的问题，“把特朗普放在靶心”。

　　美国总统暗杀者和潜在暗杀者的历史就是非理性动机之一。这些故事很少是简单的:有些是阴谋论者，有些是对名人的迷恋，有些是出于个人和隐晦的怨恨。不出所料，精神疾病占据了突出的位置。考虑到对总统候选人发起攻击几乎肯定会以迅速死亡告终，这种行为很少是由直截了当的政治刺激的“理性”行为。

　　不管这些动机是什么，共和党人对暴力政治言论的紧抓不放看起来非常不真诚。尽管他们提到了民主党对2011年国会女议员加比·吉福兹(Gabby Giffords)被枪击事件的反应，那件事突显了竞选活动将她的头放在枪口下的画面，但他们忽视了自己政党最近的暴力煽动历史。

　　在最高法院本月早些时候介入之前，唐纳德·特朗普(Donald Trump)本应在今年晚些时候因煽动对美国国会大厦的暴力袭击而面临审判。特朗普在华盛顿特区领导了一场集会，煽动暴徒游行，据称他甚至试图乘坐总统车队加入国会大厦的游行队伍。

　　五人在袭击中丧生，武装暴徒来到参议院议事厅几码远的地方。如果共和党人现在承认，使用“在靶心”这样充满敌意的语言会导致政治暴力，那么他们需要把目光放远，考虑一下领导一场针对参议院的大规模叛乱会产生什么影响——尤其是在特朗普一再承诺赦免所有参与袭击的人的情况下。

　　当然，这并不是说特朗普自己造成了这种骇人听闻的行为。然而，自从他出现在美国政坛以来，他就一直在推高美国政坛的温度。只有强调政治是在投票箱中而不是在其他地方解决的——投票箱中发生的事情是最终的——才能平息动乱。

　　那些因特朗普年复一年的煽动性言论和公然煽动政治暴力而处于危险之中的人，迅速谴责针对总统及其支持者的暴力行为。那些对特朗普的不法行为视而不见的人毫不犹豫地对他的对手发起虚伪的攻击。

　　他们这样做，没有人感到惊讶，但却暴露了他们所谓的道德的空洞和他们性格的浅薄。美国人，即使是那些鄙视唐纳德·特朗普的人，也将团结起来反对政治暴力。共和党人已经表明，他们完全没有能力应对这样的时刻。