它非常不受欢迎，非常不公平，迫使成千上万的儿童陷入贫困，并有可能在人口迅速老龄化的情况下阻碍生育。

　　这是两个孩子的限制，限制了低收入家庭可以申请通用信贷的孩子数量。财政紧缩教父乔治?奥斯本(George Osborne)带来的财政紧缩正拖累越来越多的家庭。

　　你需要多少理由来废除一项毫无意义且具有破坏性的政策?工党并没有把取消税收上限作为他们国王演讲的核心内容，而是把它搁置起来。

　　这意味着更多的孩子和他们的家庭将受到影响。2017年4月5日之前出生的孩子不受影响，但随着时间的推移，越来越多的孩子陷入了困境。英国财政研究所(Institute for Fiscal Studies)估计，目前有200万儿童因为这个上限而得不到福利，到本届议会结束时，这一数字将进一步上升到67万。

　　在奥斯本提出这个疯狂的政策之前，所有的孩子都受益，现在每个孩子每年价值3455英镑。这是一个巨大的打击，尤其是对最贫穷的人和那些往往有大家庭的少数民族。

　　一旦全面推行，二孩限制将影响到五分之一的儿童，以及最贫穷的五分之一人口中的38%的儿童。这项政策将使普通家庭损失其收入的10%。即使是富人也注意到工资减少了10%，这对穷人来说是毁灭性的。

　　因此，在2014 - 2015年，有三个或更多孩子的家庭中有35%的孩子处于相对贫困状态，而现在这个数字是46%，这一点也不奇怪。这应该是一个让国家感到尴尬和羞耻的数字。

　　任何发达国家都应该夜以继日地减少儿童贫困。不仅因为这是一件体面的事情，而且因为长期储蓄是巨大的。贫穷、营养不良的儿童在学校表现不佳，成年后收入更少，纳税更少，对国民保健服务的需求也更大。

　　更具有破坏性的是，该政策是在高通胀、工资停滞和新冠疫情困扰的时期出台的。下次你看到乔治·奥斯本(George Osborne)在电视上开玩笑时，当他找到另一份工作时，请记住这一点。

　　废除这一上限仍然是工党的雄心壮志，但该党表示，目前在经济不增长的情况下，解决这一问题的成本太高。专注于提高中低收入家庭生活水平的智库决议基金会(Resolution Foundation)估计，此举将花费25亿至36亿英镑，但随后又表示，“与该政策造成的危害相比，这是很低的”。

　　所以我们只能等瑞秋·里夫斯的第一份预算来看看她能不能筹到那笔钱。

　　她真的必须这么做。作为一种让数百万儿童摆脱贫困的方式，这是很难超越的。

　　此外，它还会向全国发出一个信号，表明我们主要政党之间的分歧:废除二胎限制意味着，保守党可能乐于为自己的经济失败惩罚孩子，而工党则不然。