在2021年1月6日美国国会大厦发生暴力事件后，推特在其平台上禁止了7万多名虚假信息贩子，其影响不仅仅是让这些用户噤声。

　　加州大学河滨分校公共政策和政治科学学者于6月5日星期三在《自然》杂志上发表的一项研究发现，Twitter(在2022年底被亿万富翁埃隆·马斯克收购后，现在被称为X)的打击行动也大大减少了那些留在平台上但一直关注被踢下的用户的错误信息帖子的数量。

　　此外，该研究还发现，许多散布错误信息的人，包括那些发布q - anonymous阴谋论的人，在推特被大规模封杀(包括当时的总统唐纳德·特朗普被封杀)后，都自愿离开了推特。

　　“有溢出效应，”加州大学洛杉矶分校政治学和公共政策教授、该研究的合著者凯文·m·埃斯特林(Kevin M. Esterling)说。“这不仅减少了非平台用户本身，还减少了整个平台的发行量。”

　　他说，这是第一次发现这样的效应。

　　研究人员分析了一个由大约55万名在2020年大选期间活跃的美国推特用户组成的小组。这项研究的通讯作者、波士顿东北大学(Northeastern University)政治学和计算机与信息科学教授大卫·拉泽(David Lazer)获得了这些信息。

　　Lazer实验室的一个研究小组通过Twitter的应用程序编程接口(API)收集Twitter帖子，API是一组编程工具，允许研究人员与Twitter平台进行交互，并收集有关该平台用户的推文和其他信息。通过与选民登记数据交叉对照，验证了小组中的用户是真实的人。

　　分析发现，与用户小组中的其他人相比，那些关注了7万名被删除平台者中的一个或多个的人，更频繁地在推特上发布传播错误信息的url(互联网地址)。

　　该研究还发现，在1月6日起义前的几个月里，该小组中约有600名“超级信息分享者”，他们是错误信息分享最多的0.1%。分析发现，在退台之后，他们的排名下降了一半以上。同样地，在取消平台两周后，该小组中约650名Q-Anon股东降至200人左右。

　　该论文的合著者、加州大学洛杉矶分校政治学助理教授迪奥戈·法拉利(Diogo Ferrari)说，在监控社交媒体平台时，社交媒体公司面临着私人经济利益和公共利益之间的权衡。假新闻帖子增加了用户参与度，这有助于提高平台的利润。但他说，遏制腐败“有利于民主和民主治理”。

　　这项研究的标题是“1月6日之后推特的去平台化减少了错误信息的传播范围”。除了埃斯特林、法拉利和拉泽之外，这本书的合著者还有杜克大学的乔恩·格林和乔治·华盛顿大学数据、民主和政治研究所的斯蒂芬·麦凯布。